№ 455
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110155054 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „***" ООД
против „***" ЕООД, иск с правно основание чл. 79, ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1
ТЗ ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца на основание чл.327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД - сумата от 20 759.76 лв.
с вкл.ДДС, представляваща стойността на получени от ответника през
периода 30.06.2022 г. - 30.09.2022 г. стоки, за които са издадени фактури,
както следва както следва : Фактура № ***3992 / 30.06.2022 г. на стойност 5
372.33 лв. / с вкл ДДС/;Фактура № ***4150 / 29.07.2022 г. на стойност 2
871.150 лв. / с вкл ДДС/;Фактура № ***4307 / 31.08.2022 г. на стойност 6
974.58 лв. / с вкл ДДС/; Фактура № ***4475 / 30.09.2022 г. на стойност 5
541.70 ЛВ. / с вкл ДДС/ както и на основание чл. 86 ЗЗД вр. с чл. З0За от ТЗ
лихва за забава общо за сумата стойност 2 620.39 лева, по фактури, както
следва : по фактура № ***3992 от 30.06.2022 г. за периода на забавата от
15.07.2022 г. до 05.10.2023 г. на стойност 752.05 лева; по фактура № ***4150
от 29.07.2022 г. за периода на забавата от 14.08.2022 г. до 05.10.2023 г. на
стойност 377.99 лв.; по фактура № ***4307 / 31.08.2022 г. за периода на
забавата 15.09.2022 г. до 05.10.2023 г. - на стойност 856.22 лв.; по фактура №
***4475 / 30.09.2022 г. за периода на забавата 15.10.2022 г. до 05.10.2023 г. -
на стойност 634.13 лв., ведно със законната лихва върху главницата от
момента на завеждане на исковата молба до окончателното издължаване на
сумите. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че между него и ответника съществували търговски
правоотношения, по силата на които ответникът закупил от складова база на
ищеца, находяща се в град *** различни стоки: строителни и други
материали. Твърди се, че за периода 30.06.2022 год. - 30.09.2022 год.
ищцовото дружество издало за закупени от ответника 4 броя фактури на
1
обща стойност 20 759.76 лв. с вкл.ДДС, както следва : 1. Фактура № ***3992
от 30.06.2022 г. на стойност 5 372.33 лв. с ДДС;
2. Фактура № ***4150 от 29.07.2022 г. на стойност 2 871.151 лв. с
ДДС
3. Фактура № ***4307 от 31.08.2022 г. на стойност 6 974.58 лв. с ДДС
4. Фактура № ***4475 от 30.09.2022 г. на стойност 5 541.70 лв. Посочва
се, че ищецът доставил стоките на купувача, които последният приел без
забележки, но въпреки отправените покани ответното дружество не е
изпълнила задължението си и не е заплатило дължимите суми по закупените
стоки в размер общо на 20 759.76 лв. с ДДС.
Твърди се, че с неизплащането на дължимите суми ответникът „
изпаднал в забава и дължи обезщетение за времето от датата на забавата до
подаване на исковата молба в съда, като дължи мораторната лихва, съгласно
чл. 86 ЗЗД, която възлизала на обща стойност от 2 620.39 лева, както следва:
по фактура № ***3992 от 30.06.2022 г. за периода на забавата от
15.07.2022 г. до 05.10.2023 г. на стойност 752.05 лева;
по фактура № ***4150 от 29.07.2022 г. за периода на забавата от
14.08.2022 г. до 05.10.2023 г. на стойност 377.99 лв.;
по фактура № ***4307 от 31.08.2022 г . за периода на забавата 15.09.2022
г. до 05.10.2023 г. - на стойност 856.22 2 лв.;
по фактура № ***4475 от 30.09.2022 г . за периода на забавата 15.10.2022
г. до 05.10.2023 г. - на стойност 634.13 лв.
С оглед гореизложеното, моли съдът да уважи предявения иск по
основание и размер. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е не е подал отговор на искова молба.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е че е изпълнил задължението си по
договора, като е изплатил напълно задължението си по издадената фактура.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
Направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза от страна на ищцовата страна е допустимо, относимо и
необходимо за установяване на факти и обстоятелства, част от предмета на
доказване, но предвид липсата на отговор от страна на ответника следва да
бъде оставено за о.с.з.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.02.2024 г. от 10.40 часа , за която дата и час
да се призоват страните.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
съдебно- счетоводна експертиза за о.с.з.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал.
3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3