ПРОТОКОЛ
№ 1525
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100501821 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
Въззивникът Н. М. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Д. М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият М. И. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.П. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съгласно Определение №3967/17.09.2024г.
АДВ.М.: Поддържам въззивната жалбата на всички изложени в нея основания.
АДВ.П.: Поддържам писмения отговор и оспорвам въззивната жалба.
АДВ.М.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските,
както и доказателства за извършването им.
АДВ.П.: Аз също нямам искания по доказателства. Моят списък на разноските
съм го представил с отговора.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.М.,
процесуален представител на въззивника списък на разноските и доказателствата за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба на Н. И.. Подробно съм
описал всички основания на които считам, че решението е неправилно. Очевидно, е че
между ищцата и ответникът е имало разговор в нощта, след смъртта на И. К..
Очевидно се доказа, че има сключен устен договор за заплащане на сумата по
отношение на погребението. Това се доказа и от двамата свидетели и от самите
показания на ответника. Извършено е плащането от страна на Н. М., поискала си е
сумата, за което през годините К. е отговорил, че ще извърши плащането. Моля да
постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд – Варна и да
осъдите ответника да заплати посочената сума на Н. М. И., както и да ни присъдите
2
сторените по делото разноски.
АДВ.П.: Моля да оставите в сила първоинстанционното решение, като
правилно и законосъобразно. Нещо повече съдът не се е произнасял и по още едно
наше искане, искането ни за давността. Считам, че искането е погасено по давност,
което не е отразено от Районен съд - Варна.
АДВ.М. /реплика/: По отношение на давността представихме доказателства, че
давността не е изтекла и за това съдът не се е произнесъл.
АДВ.П.: Има такива доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3