ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Балчик, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Цв. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20223210200029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ
ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор Ц.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. С.К. от АК-Добрич, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Добрич,
ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Д. Д. ЮС. – **** ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени
в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати. Моля, да отмените
взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Д.
Д. ЮС., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
АДВ. К.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП-
2
Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия Д. Д. ЮС., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-
Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от
НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми адв. К. от АК-Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да
имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми
е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
3
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е
изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия
протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор
Ц.К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият Д. Д. ЮС. и неговият защитник
- адв. С.К. от АК-Добрич, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство № 48/2021 г. по описа на РУ - МВР - Балчик,
пр. преписка № 1068/2021 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ №
168/2021 г.
Днес, 14.02.2022 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по
4
Досъдебно производство № 48/2021 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр.
преписка № 1068/2021 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ №
168/2021 г. между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО БАЛЧИК, представлявана от
прокурор ЦВ.К.,
И
адв. С.К. от ДАК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д.
ЮС. с ЕГН **********, ******
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на обвиняемия - адв.С.К. при ДАК,
наказателното производство по Досъдебно производство № 48/2021 г. по описа на
РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 1068/2021 г. по описа на Районна прокуратура
Добрич, ТОБ № 168/2021 г. се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от
НПК при следните УСЛОВИЯ:
Д. Д. ЮС. с ЕГН **********, *******,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 343б, ал.3 от НК, както следва:
За това, че на 30.03.2021 г. около 15.45 часа в ****, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка «Ф.», модел «Ш.» с рег.№ ТХ **** АТ,
след употреба на наркотични вещества, а именно «амфетамин» и
«метамфетамин», установени по надлежния ред с протокол за съдебно-химическа
експертиза № Е - 201/22.12.2021 г. на ВМА - МБАЛ - В..
Деянието по чл. 343б, ал.3 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на Д. Д. ЮС. с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК,
на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията
на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66. ал. 1 от НК да бъде
отложено изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по- лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК Д. Д. ЮС. с ЕГН ********** се лишава от
5
право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване
от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време, през който
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
30.03.2021 год.
Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на
районния инспектор по местоживеене на Ю..
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой еднократен орален полеви тест
„Dreger Drug Check 3000 SТК 6” да се остави на съхранение към делото, като
неразделна част от същото, до изтичане на нормативно установените срокове, като
след изтичане срока за съхранението му да бъде унищожено по надлежния ред.
Разноските по делото в размер на: 341 ( триста четиридесет и един) лева
следва да се възложат на обвиняемият Д. Д. ЮС..
Д. Д. ЮС. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият Д. Д. ЮС. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното
споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по
общия ред.
III. Имуществени вреди от престъплението – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ц.К./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Д. Д. ЮС.:
/АДВ.С.К./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Д. ЮС./
6
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Ц.К. при РП – Добрич, ТО –
Балчик, подсъдимият Д. Д. ЮС. и неговият защитник - адв. С.К. от АК-Добрич,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Ц.К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият Д. Д. ЮС. и неговият
защитник - адв. С.К. от АК-Добрич, за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС. – *******, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 30.03.2021 г. около 15.45 часа в ****, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка «Ф.», модел «Ш.» с рег.№ ТХ
**** АТ, след употреба на наркотични вещества, а именно «амфетамин» и
«метамфетамин», установени по надлежния ред с протокол за съдебно-химическа
експертиза № Е - 201/22.12.2021 г. на ВМА - МБАЛ – В., ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ по чл.343Б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА
ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
(ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия Д. Д. ЮС., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия Д. Д. ЮС., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият Д. Д.
ЮС., със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Д. Д. ЮС., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по
7
административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 30.03.2021г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. орален тест „Dreger Drug
Check 3000 SТК 6“, ДА СЕ ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по предвидения в закона
ред, след влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д. Д. ЮС., със снета по-
горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски в
полза на държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на
341,00 (триста четиридесет и един лева и нула стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д. Д. ЮС., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подсъдимия
Д. Д. ЮС. по НОХД № 29/2022 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Д. Д. ЮС.. С оглед на факта,
че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” с приложението на
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. ЮС. – ****, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен
8
срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 22.02.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
9