ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6766
Пловдив, 28.07.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 549/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
След подробен и съвкупен анализ на всички представени по делото документи се констатира следното :
Делото е образувано по жалба на Х. Л. Б. и В. Д. М. против Заповед № 22-ОА-2752/23.11.2022 г., издадена от Кмета на Община Пловдив за одобряване на изменение на ПУП – ПРЗ и РУП на част от кв.30 по плана на [жк] и Разрешение за строеж № 272 от 23.11.2022 г., издадено от Главния архитект на Община Пловдив. В жалбата се излагат аргументи за допуснати нарушения в хода на производството и за противоречия с материалния закон.
В хода на производството са конституирани наследниците на жалбоподателят - Б. А. Б., А. Х. К. и Л. Х. Б.. В съдебно заседание същите не се явяват, не се представляват, не вземат становище по делото.
Делото е разгледано в открито заседание на 07.07.2025 г. и е обявено за решаване.
След запознаване с доказателствата по делото се установява, че Заповед № 22-ОА-2752/23.11.2022 г., издадена от Кмета на Община Пловдив е подписана от Зам.кмета на Община Пловдив В. Р., който е бил оправомощен със Заповед №22 ОА-2301 от 30.09.2022 г. да изпълнява функциите на кмет на Община Пловдив за периода от 03.10.2022 г. до завръщане на титуляра с оглед ползване на отпуск поради временна неработоспособност. По делото оправомощителната заповед е налична, но липсват доказателства, че към 23.11.2022 г. кмета на Община Пловдив все още се е намирал в отпуск поради временна неработоспособност. Сочената непълнота на доказателствата не дава основание да се приеме с категоричност, че подписалия оспорената заповед заместник кмет е бил компетентен да го стори.
Това налага отмяна на определението, с което е даден ход на делото по същество и връщането му за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението за даване ход по същество на делото.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Пловдив, в 7 - мо дневен срок от съобщаването да окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, като представи доказателства, че към 23.11.2022 г. кмета на Община Пловдив е ползвал отпуск поради временна неработоспособност.
УКАЗВА на административния орган, че при неизпълнение на определението на съда, на Кмета на Община Пловдив, ще бъде наложена ГЛОБА в размер от 50 лв. до 300 лв., на основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК приложим субсидиарно във връзка с чл. 144 АПК.
УКАЗВА на административния орган, че при непредставяне на посочените писмени доказателства ще бъде приложено правилото на чл. 161 от ГПК, приложим субсидиарно във връзка с чл. 144 АПК.
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 13.10.2025г. 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |