№ 70814
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110114239 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. ВЛ. Т., ЕГН **********, с адрес
в гр. *****, чрез пълномощника й адв. Н.М., АК – София, със съдебен адрес в гр. *****.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е адвокат от Адвокатска колегия - София.
Във връзка с осъществяваната от него адвокатска дейност, между ищцата и ответника е
сключен договор за правна защита и съдействие, с което М.Т. е упълномощила В.Л. да
предяви искове против бившия й работодател „Л.Т.С.“ ООД за отмяна на незаконното й
уволнение, за възстановяването й на заеманата от нея длъжност преди уволнението и за
осъждане на работодателя да й заплати обезщетение в размер на 3 540,06 лв., както и да я
представлява по образуваното исково производство. За процесуалното представителство
ищцата е заплатила на адв. В.Л. адвокатско възнаграждение в размер на 610 лв. по исковете
за отмяна на уволнението и възстановяването й на работа и в размер на 478 лв. по
осъдителния иск за заплащане на обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ.
С решение постановено по гражданско дело № 57250 по описа за 2019 г. на
Софийски районен съд, 113 – състав исковете на М.Т. по чл. 344 ал. 1 т. т. 1, 2 и 3 от КТ са
уважени, а работодателят е осъден да заплати обезщетение за оставането на ищцата без
работа поради незаконно уволнение в размер на 3 540,06 лв. и разноски в размер на 914 лв.
По искане на адв. В.Л. е допуснато предварително изпълнение на решението и е издаден
изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело № 159 по описа за 2020 г. на
Частен съдебен изпълнител А.Д.. Ответникът е представлявал М.Т. по посоченото
изпълнително дело, за което тя му е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на
568,15 лв. Съдебният изпълнител е събрал сумите по изпълнителния лист и разноските по
изпълнителното дело в размер на 4 363,96 лв., които е превел по банковата смета по чл. 39
от Закона за адвокатурата с титуляр В.Л.. На 20.07.2020 г. ответникът е превел на ищцата
сумата от 3 441,81 лв. тъй като сумата е по-малка от тази събрана от съдебния изпълнител и
преведена по адвокатската банкова сметка на ответника, М.Т. е поканила писмено В.Л. да й
преведе и остатъка от паричната сума в размер на 922,15 лв. Писмената покана е връчена на
ответника на 28.05.2021 г. чрез Частен съдебен изпълнител М.Б.. В отговор на тази покана
адвокат В.Л. е посочил, че сумата, която не е преведена представлява удръжки.
С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на иск за осъждане на ответника да й заплати сумата от 922,15 лв. – главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
При извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2022 г. до м. юни
2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника В. Б. Л., с адрес в гр. **** съобщение, заедно с
препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника В. Б. Л. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14239
по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от М.Т.;
4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска,
не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника В. Б. Л. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
2
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника В. Б. Л. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2022 г. до м. юни
2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3