№ 172
гр. Стара Загора , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
като разгледа докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело №
20215530201466 по описа за 2021 година
Обвиняемият Г. Р. Р. , ЕГН **********, е привлечен към наказателна
отговорност за това, че
- на 03.03.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 1,26
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин – 42% (тегловни процента) на стойност 31,50 лева (тридесет и
един лев и петдесет стотинки) - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, от НК.
- на 03.03.2021 година в град Стара Загора противозаконно пречил на
орган на властта – Г.С.М. – старши полицай в група „Охрана на обществения
ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ и младши инспектор И.П.С. –
полицай в полицейски участък „Лозенец“ към Второ РУ Стара Загора, да
изпълнят задълженията си да извършват проверка и обезпечат извършването
на личен обиск на лице, а именно обвиняемия Г. Р. Р., при полицейски наряд,
осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред и
разкриване и предотвратяване на престъпления, като възпрепятствал
извършването на тези действия от полицейските служители, чрез активно
бягство, неподчинявайки се на издадените устни разпореждания –
престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Видно от материалите по приложеното досъдебно производство,
обвиняемия Г.Р. не се признава за виновен за извършваните деяния. От
1
справката за съдимост се установява, че обвиняемия е многократно осъждан и
въпреки наложените му наказания същия не се е поправили.
Съгласно разпоредбата на чл.64, ал.4 от НПК съдът взема мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, когато са налице основанията на
чл.63, ал.1 от НПК. Изискването на чл.63, ал.1 от НПК е наличието на
обосновано предположение, че даден обвиняем е извършил престъпление,
както и от доказателствата по делото да е налице реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Ал.2 от този
текст на закона сочи, че ако от доказателствата по делото не се установява
противното, следва да се приеме, че при първоначалното вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” т.нар. реална опасност по ал.1 е
налице в случаите, когато даден обвиняем е привлечен в това си качество за
престъпление, извършено в условията на повторност или в условията на
опасен рецидив.
В разглеждания случай Г. Р. Р. е привлечен в качеството на обвиняем,
за извършено престъпление в условията на квалифициран случай, по
приложеното досъдебно производство и несъмнено за него е налице
обоснованото предположение, че именно Р. е извършил престъплението, за
което е привлечен в качеството на обвиняем. Обоснованото предположение
се обуславя както от обясненията на обвиняемия, така и от показанията на
свидетелите по делото. В тази насока са и показанията и на свидетелите Г.М.
и И.С., които са били очевидци на случилото се. Не са налице противоречиви
доказателства, които да налагат обсъждане поотделно. Следователно на първо
място е налице обоснованото предложение за извършено престъпление, а от
друга страна за съда е налице и реалната опасност по ал.1 на чл.63 от НПК.
Налице е реалната опасност подсъдимият да се укрие и да извърши други
престъпления, с оглед неговата личност и характеристични данни, още
повече, че деянието е извършено след като обвиняемия е бил осъждан търпял
е наказания и въпреки това не се е поправил. Следва да се има предвид, че
лицето е склонно към извършване на престъпления и настоящото такова е
поредното извършено през календарната година. Следователно ако се вземе
по-лека мярка, то това не би ограничило обвиняемият да извърши друго
престъпление.
Ето защо съдът намира, че единствената, адекватна и възможна мярка
2
спрямо обвиняемия Р. е „Задържане под стража”, която би ограничила
възможността същият да извърши нови престъпления, както и да се укрие от
съответните органи.
Ето защо и на основание чл.64, ал.5 във връзка с ал.4 във връзка с
чл.63, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” по
отношение на обвиняемия Г. Р. Р. , ЕГН **********, по досъдебно
производство № 8245-ЗМ-152/2021 по описа на Второ РУ при ОД на МВР –
Стара Загора.
ПРЕПИС от настоящото определение незабавно да бъде изпратен на
Началник Областно звено „Изпълнение на наказанията” – гр. Стара
Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-
дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора, като в случай на
жалба и/или протест - НАСРОЧВА делото за разглеждане пред въззивния
съд на 04.06.2021 година от 10:00 часа.
След влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от
същото, ведно с досъдебно производство № 8245-ЗМ-152/2021 по описа на
Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора, да се изпрати на Районна
прокуратура – град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3