№ 850
гр. Пазарджик, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200460 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателят „Хебърбус“ АД, редовно призован, не се явява законен
представител. Представлява се от адв. Владимир Добрев, надлежно
упълномощен да го представлява.
За АНО Главен секретар на ИА“Автомобилна администрация“, редовно
призовани, се явява гл. юрк. Красимир Керчев, надлежно упълномощен.
Представя пълномощно.
Явява се актосъставителя И. И. Т., редовно призован.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.
АДВ.ДОБРЕВ: - Моля да се даде ход на делото. Представям договор за
правна помощ и съдействие и пълномощно.
ЮРК. КЕРЧЕВ:- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № ДАИ-0000064/12.12.2022г. Главен секретар на
ИА“Автомобилна администрация“ с което на дружеството - жалбоподател
„Хебърбус“АД е наложена имуществена санкция в размер на 3000,00 лева за
1
деяние, квалифицирано като нарушение на чл.93г, ал.2, пр.1 от ЗАвП.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази смисъл.
АДВ. ДОБРЕВ:- Поддържам жалбата. Представям и моля да
приемете удостоверение за изтегляне/неизтегляне на данни №34/20.09.2022 г.,
издадено от „Тахонай“ ООД, с. Мокрище.
ЮРК. КЕРЧЕВ: Този документ считам, че е създаден за целите на
процеса и моля да ми дадете възможност да представя доказателства в този
смисъл. Моля да се задължи жалбоподателя да представи
разходооправдателни документи за това удостоверение, например фактура за
платената услуга, както и други документи свързани с удостоверението.
Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата към АНП. Представям и
моля да приемете и констативен протокол от извършената проверка и
разпечатка за технически данни тахограф и неговата настройка.
АДВ. ДОБРЕВ: Да се приемат.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис, както и днес представените от юрк. Керчев такива и удостоверение за
изтегляне/неизтегляне на данни №34/20.09.2022 г., издадено от „Тахонай“
ООД, с. Мокрище, представено от пълномощника на жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя И. Т..
Сне се самоличността на актосъставителя, както следва
И. И. Т.: роден на . в гр. София, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ неосъждан, ЕГН
**********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Констатира се при извършената проверка, че
превозвачът не е организирал извличането и съхранението на данните от
паметта на тахограф, монтиран на автобус, с рег. № РА 0859ВР най-малко
един път на 90 дни. От представената информация в магнитния носител
имаше информация за конкретното МПС, но извън периода, но в разпечатката
към акта се вижда, че на записан файл има цифрата „1“ и се вижда, че има
2
само едно сваляне. За периода от 10 месеца трябва да има минимум четири
сваляния на данни. Затова е съставен конкретния АУАН. На 90 дни трябва да
се извлича информацията и да се съхранява. Има няколко метода за сваляне
на информация – с различни устройства които се продават на свободния
пазар, или от лицензирани тахографски сервизи. Предвид големият парк
автобуси най-вероятно си имат собствени устройства. Свалянето става с
техническо устройство.
АДВ.ДОБРЕВ :- Представям длъжностна характеристика на лице за
длъжност „Началник парк автомобили“, което е упълномощено да сваля
информацията от тахографите и дигиталните карти.
ЮРК.КЕРЧЕВ:- Този документ е създаден с оглед на производството,
затова възразявам да се приеме. Това е частен документ и има
доказателствена сила само по отношение на страната, която го представя.
Моля да изискате от НАП регистър на трудовите договори, за да се види от
кога е договорът на това лице.
Съдът намира, че следва да приеме представената длъжностна
характеристика тъй като е относима към предмета на делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА длъжностна характеристика като доказателство по делото.
Съдът намира искането на пълномощника на АНО за основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО ДО НАП София, офис Пазарджик, с което да се
изиска информация, а именно регистърът на трудовите договори на това лице
Г.И.И., за да е видно от кога е назначено на тази позиция в дружеството
„Началник Парк автомобил“ в „Хебърбус“ АД Пазарджик.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Добрев да представи данни за ЕГН на служителя
Г.И.И. в 5-дневен срок от днес.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Добрев, като пълномощник на жалбоподателя да
представи в следващото съдебно заседание доказателства за заплащането на
услуга ремонт от извършено от „Тахонай“ ООД, с. Мокрище по повод
приетото удостоверение, евентуално други доказателства за реалното
3
извършване на услугата – ремонт или евентуално подмяна на техническото
средство.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 06.07.2023 в 10.15 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4