МОТИВИ
към Решение № 260036 от 03.12.2020
г.,
постановено по НОХД № 452/2020 г.
по описа на РС – Харманли
Районна прокуратура –
Харманли е внесла обвинителен акт срещу А.А.Д. за това, че на 11.03.2020 г. в
с. Бисер, общ. Харманли на ул. *** пред дом № 3 си е служил с два броя табели с
регистрационен номер ****, монтирани на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд”, модел „Ескорд” с номер на рама WF0AHHGCAASK62830, издадени за друго
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”, модел 306 с номер на рама VF37CDHYE32237226 - престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК.
Въз основа на
определение, постановено в разпоредително заседание, делото е разгледано по
реда глава XXVIII
от НПК.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура – Харманли поддържа изцяло повдигнатото обвинение от
фактическа и правна страна. Пледира за постановяване на осъдителен съдебен акт,
с който обвиняемият бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. По отношение на наказанието прокурорът предлага с
оглед наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства да бъде наложена
глоба в минимален размер.
Обвиняемият А.А.Д. се признава за
виновен, като в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият А.А.Д., ЕГН **********,
е роден на *** ***, общ. Харманли. Същият е турчин, с българско гражданство. Завършил
е основно образование, понастоящем е безработен, женен е
и не е осъждан. От справка за нарушител/водач се установява, че същият не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство и има
наложени административни наказания, но всички преди 2000 г.
През 2019 г. обвиняемият А.А.Д. закупил лек автомобил марка „Пежо”,
модел „306”, с рег. № ****, с номер на рама VF37CDHYE32237226. Така извършената
покупко-продажба не била оформена по надлежния ред – със сключване на писмен
договор с нотариална заверка на подписите. Впоследствие обвиняемият предал
автомобила за скрап, но запазил регистрационните табели.
В началото на 2020 г. обвиняемият Д. закупил друго моторно превозно
средство, а именно лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорд” с номер на рама WF0AHHGCAASK62830. След придобиване на
собствеността обвиняемият не предприел действия за регистрация на автомобила в
сектор „ПП – КАТ“ при ОДМВР – Хасково, поради което същият нямал издадени и
поставени табели с регистрационен номер.
На 11.03.2020 г. обвиняемият Д. предприел
управление на процесния лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорд” с
номер на рама WF0AHHGCAASK62830,
като за целта поставил табелите с регистрационен номер ****, които били
издадени за лек автомобил марка „Пежо”, модел „306”, с номер на рама VF37CDHYE32237226. По повод получен за
това сигнал свидетелите П.И.П., Н.Т.Н. и М.З.К. – полицейски служители в РУ –
Харманли към ОД на МВР – Хасково били изпратени в с. Бисер, общ. Харманли. Около
16:45 часа свидетелите пристигнали в селото и на ул. *** пред дом № 3 спрели за
извършване на проверка лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорд” с поставени
регистрационни табели № ****, управляван от обвиняемия А.А.Д.. При изискване на необходимите
документи полицейските служители установили, че обвиняемият не притежава СУМПС,
нито свидетелство за регистрация на автомобила. След извършена справка в базата
данни на МВР било констатирано, че монтираните на процесното превозно средство
- лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорд” с номер на рама WF0AHHGCAASK62830
регистрационни
табели № **** били издадени за друго превозно средство, а именно за лек
автомобил марка „Пежо”, модел „306”, с номер на рама VF37CDHYE32237226.
С протокол за оглед на местопроизшествие, съставен
на 11.03.2020 г., били иззети като веществени доказателства процесният лек
автомобил марка „Форд”, модел „Ескорд” с номер на рама WF0AHHGCAASK62830 и поставените на него
регистрационни табели № ****, на които бил извършен оглед на 12.03.2020 г. и
13.03.2020 г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните в хода на
досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК гласни доказателства – показания на свидетелите П.И.П. /л. 18 от ДП/, Н.Т.Н. /л. 19 от ДП/, М.З.К. /л. 20
- 21 от ДП/, Д.Й.Б. /л. 25 от ДП/, Г.З.Г.
/л. 26 от ДП/, С.Й.Т. /л. 29 – 30 от ДП/, Г.К.Г. /л. 31 от ДП/ и Д.Б.Б. /л. 32
от ДП/.
Фактическата обстановка се подкрепя и от
приобщените писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за
оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум /л. 11 – 15 от ДП/, договор за
покупко-продажба на МПС /л. 27 от ДП/, справка по история на ППС /л. 34 – 36 от
ДП/, справка за нарушител/водач /л. 37 – 39, л. 42 - 44 от ДП/, справка с изх. № 271р-7183/16.03.2020
г. от РУ – Харманли към ОД на МВР – Хасково /л. 41 от ДП/, справка за регистрация на
ППС /л. 45 – 46 от ДП/, АУАН серия АА, бл. № 572555/11.03.2020 г. /л. 47 от ДП/, АУАН серия АА,
бл. №
572554/11.03.2020 г. /л. 48 от ДП/, АУАН серия АА, бл. № 572553/11.03.2020 г. /л. 49 от ДП/, протокол за доброволно
предаване /л. 52 от ДП/, приемо-предавателен протокол /л. 53 от ДП/, протоколи
за оглед на веществени доказателства ведно с фотоалбум /л. 54 – 58 и л. 59 - 62
от ДП/.
Въз основа на приложената по делото
справка за съдимост /л.
92, л. 94 от ДП и л. 8 от делото/ съдът направи констатация за съдебното
минало на обвиняемия
Д.. Други
обстоятелства за личността на обвиняемия се изведоха от изготвената в хода на досъдебното
производство характеристична справка /л. 88 от ДП/, а изводите за неговото семейно и
материално положение и имотно състояние – от нарочна
декларация относно тези обстоятелства /л. 90 от ДП/.
В събраните по делото доказателства не са налице противоречия относно времето, мястото и авторството на извършеното инкриминирано деяние, поради
което не се налага подлагането
им на задълбочен анализ. Писмените доказателства по делото напълно кореспондират с
гласните такива, които от своя страна са еднопосочни, взаимно допълващи се и
изясняват във възможната пълнота възприетата от съда фактическа обстановка. Същата не е
спорна и между страните по делото, като освен това изрично се признава от
обвиняемия и в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемият А.А.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК.
От обективна страна - на
11.03.2020 г. в с. Бисер, общ. Харманли на ул. *** пред дом № 3 обвиняемият си
е служил с два броя табели с регистрационен номер ****, монтирани на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорд” с номер на рама WF0AHHGCAASK62830, издадени за друго
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”, модел 306 с номер на рама VF37CDHYE32237226.
Въведената в
разпоредбата на чл. 345, ал. 1 от НК наказателна отговорност е обусловена от
обстоятелството, че съгласно чл. 10, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен
номер, като регистрацията се извършва по поставения от производителя
идентификационен номер на превозното средство /чл. 143, ал. 1 от ЗДвП/. От
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият А.А.Д. си е служил с табели с
регистрационен номер ****, поставени на лек автомобил марка „Форд”, модел
„Ескорд” с номер на рама WF0AHHGCAASK62830,
но издадени за друго МПС, а именно лек автомобил марка „Пежо”, модел 306 с
номер на рама VF37CDHYE32237226.
От
субективна страна обвиняемият А.А.Д. е извършил деянието с пряк умисъл, като е
съзнавал, че табелите с регистрационен номер, които е използвал на управлявания
от него нерегистриран автомобил, са били издадени за друго превозно
средство.
ПО
РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА”
При
индивидуализиране на административното наказание на обвиняемия, съдът съобрази
вида и характера на засегнатите обществени отношения, свързани с безопасността
и сигурността на транспорта, които се отличават с голяма обществена значимост.
Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало
и добрите характеристични данни на обвиняемия. Предходните административни
наказания на обвиняемия Д. съдът не взе предвид като отегчаващо обстоятелство,
доколкото нарушенията на правилата за движение по пътищата са извършени преди
2000 г.
С оглед изложеното
настоящият съдебен състав намери, че наказанието на обвиняемия А.А.Д. следва
да бъде определено при превес на смекчаващите обстоятелства и при съобразяване
с материалното му положение в минимално предвидения в закона размер от 1000 лв.
Така определеното наказание е съобразено и с
разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, съгласно която административното
наказание глоба не може да надвишава размера на предвиденото за съответното
престъпление наказание глоба, в случая от 500 до 1 000 лв. Индивидуализирано
по този начин наказанието се явява адекватна на извършеното санкция,
която ще способства в пълнота за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
ПО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Съдът постанови
вещественото доказателство - 2 броя регистрационни табели с ДК № ****, находящи се на съхранение в РУ – Харманли към
ОД на МВР - Хасково, да се изпратят на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР –
Хасково, а веществените доказателства - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Ескорд“ с номер на рама WF0AHHGCAASK62830
и връзка с ключове за автомобила, находящи се на съхранение в РУ – Харманли, да се
върнат на подсъдимия А.А.Д..
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ирена
Аврамова Смит/