О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 1114
гр. Пловдив 18.05.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти
граждански състав в открито заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Председател: Елена
Арнаучкова
Членове: Пламен Чакалов
Кирил Петров
при
участието на секретаря Бояна Гълъбова като разгледа докладваното от съдия
Чакалов гр. д. №2838 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Третото спрямо изпълнението лице М.К.Л.,
ЕГН **********,***, е подало жалба против Постановление за възлагане от
03.09.2015г. по изп. д. № 20098280400211 по описа на Частен съдебен изпълнител Драгомира
Митрова с район на действие Пловдивски окръжен съд.
Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението
за възлагане по съображения подробно изложени в жалбата.
Взискателят В.С.М., ЕГН ***********, чрез адв. Д.П. с адрес *** счита жалбата за недопустима, но излага и доводи за нейната неоснователност, като моли съда да я остави без уважение.
Длъжникът С.Д., чрез адв. А. счита жалбата за основателна и моли съда да отмени обжалваното постановление за възлагане.
Съдебният изпълнител
представя мотиви, в които обосновава неосновател-ност на жалбата.
Предвид доказателствата
съдът установи следното:
Основните оплаквания в
жалбата се изразяват в нарушения на процедурата по чл. 429, ал.2 от ГПК по
отношение на наследниците на първоначалният длъжник (починал след образуване на
изпълнителното производство), а именно Е.В.Д. и С.В.Д.; жалбоподателят не е
уведомен за извършената публична продан и конституираната като длъжник М.Г.Б.
поради влошеното си здраве не е в състояние да възприеме съдържанието на
съобщението изпратено до нея от съдебния изпълнител.
Със съдебно решение №
4753/28.12.2011г. постановено по гр. д. № 1509/10г. по описа на Пловдивския
районен съд, V-ти гр. с. (влязло в сила на 18.09.2013г.) е обявена
относителната недействителност по реда на чл. 135 от ЗЗД на продажбата, с която
длъжникът Д.К.Л. продава на своя брат М.К.Л. процесния имот (или по – точно на
1/6 ид. ч. от него), извършена 09.02.2009г. с нотариален акт № 46, т.1, нот.
дело № 44/2009г. по отношение на взискателят В. Ст. М..
С Протокол от 28.11.2013г.
(л.100) съдебният изпълнител е конституирал М. К. Л. като наследник на длъжника
Д.К.Л., но след представеното по делото удостоверение (л.129), от което се
установява, че М.Л. се е отказал от наследството на починалия на 12.07.2012г.
длъжник Д. К. Л., който отказ е вписан в особената книга на съда на
09.10.2012г. Затова с Разпореждане от 10.12.2013г. съдебният изпълнител е
прекратил изпълнителното производство по отношение на М.Л.. Следователно същият
няма качеството на длъжник и по отношение не него са неприложими основанията за
обжалване на постановлението за възлагане, уредени в хипотезата по чл. 435,
ал.3, предл. второ от ГПК.
Жалбоподателят не попада и в
хипотезата по чл. 435, ал.3, предл. първо, защото М. Л. не е участвал в
публичната продан и не е взискател.
В т.3 от жалбата жалбоподателят
сочи, че живее на адреса, на който се намира продадения имот, но това
възражение е направено във връзка с твърдението му за нередовно уведомяване за
провеждането на публичната продан. В хода на устните състезания процесуалният
представител поддържа заявените с жалбата процесуални нарушения при провеждането
на публичната продан, свързани с конституирането на всички наследници на
длъжника и налице ли е солидарност между длъжниците. Едва в писмената защита процесуалният
представител на жалбоподателя посочва нормата на чл. 435, ал.4 от ГПК, но е
недопустимо това възражение да се прави след приключване на съдебното дирене, а
освен това доколкото М.Л. е присъствал на описа (вж. протокол от 03.10.14г. л.
254) и е уведомен за предявяване на разпределението на 05.05.15г. (л.298),
което е извършено на 28.05.15г., то подадената на 14.10.15г. жалба е извън
срока по ч. 436, ал.1, изр. второ от ГПК.
Всичко изложено дотук налага извода,
че жалба е недопустима и затова следва да се остави без разглеждане, като се
отмени определението за даване ход на делото по същество и се прекрати
производството по делото.
Воден от горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение постановено на
30.03.2016г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 10153/14.10.15г.
по описа на ЧСИ Др. Митрова и вх. №30780/28.10.15г. по описа на Пловдивския
окръжен съд подадена от М.К.Л., ЕГН **********,***, против Постановление за възлагане
от 03.09.2015г. по изп. д. № 20098280400211 по описа на Частен съдебен
изпълнител Драгомира Митрова с район на действие Пловдивски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2838/15г.
по описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пловдивския
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.