П Р О
Т О К О Л
гр. София, 26 март 2021 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на двадесет и шести март две хиляди
двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 1113
по описа за 2021 г.
На именното
повикване в 14,40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Т.
лично и с адв. С.Р. преупълномощен от адв. Силвия Н.а.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор МЛАДЕН МАШОВ – инспектор ІV степен „Режимна
дейност“ при затвора г. София, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения
от свобода.
Б.В.Т., роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин,
ЕГН **********, със средно образование, неженен, шофьор във фирма, живущ ***.
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
адв. Р.: Нямаме искания за
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се иска да му бъде приложен института
на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същият
има да търпи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба
от адв. Н., с която иска да бъде приети в настоящото производство, като
доказателства благодарствено писмо от председателя на ВКС от 18.04.2020 г, благодарствено
писмо от ст. специалист СМЦ и ВД при СГП от 15.02.2021г, от началника на служба архив при ВКП, становище от спец. организатор
в сектор „Снабдяване и транспорт“ при ВКС от 14.12.2020 г и от спец.
организатор в сектор „Снабдяване и транспорт“
при ВКС от 13.03.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ:
Да се приемат.
Представям актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишения от свобода.
Адв. Р.: Да се приемат представените доказателства. Няма
да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от защитата -
благодарствено писмо от председателя на ВКС от 18.04.2020 г, благодарствено
писмо от ст. специалист СМЦ и ВД при СГП от 15.02.2021г, от началника на
служба архив при ВКП, становище от спец.
организатор в сектор „Снабдяване и транспорт“ при ВКС от 14.12.2020 г и от
спец. организатор в сектор „Снабдяване и
транспорт“ при ВКС от 13.03.2021 г.,
както и актуалната справка от началника на СЦЗ.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на началника на затвора е, че към
момента молбата на осъдения е
неоснователна. Според него е налице само първата предпоставка относно
изтърпяната изискуема от закона част, в случая повече от половината от
наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето в интерес на истината следва да се отбележи, че към момента има
налични такива, но за осъдения в своята цялост не дават основание да се направи
извод за трайно поправяне и превъзпитание с оглед постигане целите заложени в
чл.36 от НК.
С оглед на което ви моля да оставите молбата на осъдения
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения Б.В.Т.,
тъй като не са налице и двете изискуеми от закона предпоставки за неговото условно
предсрочно освобождаване. Налице е само и единствено първата визирана от закона
предпоставка, по чл. 70, ал. 1 НК, а именно безспорно е, че към настоящия момент
Т. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, а именно 5
години по присъда на СПНС, но не са налице достатъчно безспорни и категорични доказателства
за поправяне на лицето.
На първо място не са изпълнени целите на наказанието по
чл. 36 от НК. Следва да се отбележи, че оценката на риска от рецидив, както и на
риска от вреди към обществото е в средни стойности, като към настоящия момент
са налице дефицити, които не са преодолени и корекционната работа следва да
бъде продължена.
На следващо място не е изпълнена прогресивната система. Все
още осъденият изтърпява наказанието при първоначален общ режим и същия не е заменен
в по-лек. Освен това същият е наказван, така че приложените в днешното съдебно
заседание благодарствени писма, не могат да се приемат, дори и като награди по смисъла
на ЗИНЗС, тъй като те са само едни
препоръки, не са облечени като награди. Следва да бъде продължена корекционната
работа с лицето, с оглед постигане на целите и задачите заложени в
препланирания план на присъдата. Към настоящия момент осъденото лице не може да
се ползва от привилегията по чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите
молбата на осъдения Т. за освобождаване от изтърпяване на остатъка на неговото наложено
с присъда наказание. Считам, че към настоящия
момент са налични всички формални и материални предпоставки за това. Не съм съгласен
със становището на колегата, че е налице само формалната предпоставка, а именно
изтърпяване на повече от ½ от наложеното наказание. Видно от приложената
в днешното съдебно заседание справка, осъденият е изтърпял почти 2/3 от наложеното
му с присъдата наказание, към настоящия момент остава за изтърпяване година и 7
месеца. Също така считам, че осъденият с приложените по делото
доказателства установява по един
безспорен и категоричен начин, че на първомясто епоказавл положително отношение
към труда, като не на последно място искам
да обърна вашето внимание на факта, че той повече от 1 година, той работи и полага
труд в сградата на Съдебната палата, откъдето са повечето похвали и благодарствени
писма от административните ръководители на съответните звена. Също така не съм
съгласен с аргументите на уважавания от мен представител на държавното обвинение,
че осъденият не награждаван, напротив награждаван е многократно, за което има
данни в кориците на делото, включително е награждаван с домашен отпуск и то нееднократно. Считам, че
с този факт, с който е гласувано доверие от страна на администрацията на
затвора към неговата личност е достатъчно красноречив и говори за положително
отношение на преките ръководители в мястото за лишаване от свобода към осъдения.
Също така е видно от приложените справки, че осъденият избягва конфликтни ситуации
в местата за лишаване от свобода, не е наказван
и не е порицаван в тази насока. Рискът от опасност за рецидив наистина е в средни
стойности, но считам, че тази цифра, която е посочена, а именно 44 точки е в
границите на допустимото, той да бъде освободен от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание и по този начин не би се застрашило обществото и ние,
като негови членове от евентуалното присъствие на осъдения в свободна форма на съжителство.
Също така не съм съгласен и с приложените в кориците на делото
становища на гл. инсп. Д.и на инсп. СДВР С., които считам за абсолютно бланкетни
и неподкрепени с каквито и да е основания в тях, досежно отрицателните
характеристики и становища на личността на Т., нещо повече инсп. СДВР С.сочи,
че докладите и становищата се пишат не конкретно за лице, а анблок, негативните
твърдения и в двете становища са голословни и не кореспондират с нито едно от другите
доказателства в досието на осъдения, за поведението му в затвора и отношението
му към околните и труда. Считам, че единственото наказание, което е получил Т.
в условията на затвора е един вид реабилитирано с последващите награди и благодарствени
писма, които са приложени в доказателствения
материал и не считам, че следва да акцентираме върху това наказание, което е
само и единствено при определяне на крайния съдебен акт в настоящото производство.
Накрая моля да отбележите, че корекция на поведението може
и следва да продължи извън местата за лишаване от свобода, като за остатъка за наказанието спрямо Т., може
да бъдат приложени съвсем успешно пробационни мерки и да бъде заменено лишаването
му от свобода .
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъде уважена молбата.
Осъзнавам какво съм направил, мисля че съм се поправил.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Моля да ме
освободите от изтърпяване на наказанието.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440 от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода, с която от настоящият съд се иска да му бъде
приложен института на предсрочно условно освобождаване, за остатъка от наказанието,
което същият има да търпи.
Видно от представената актуална справка от началника на
СЦЗ, лишеният от свобода е постъпил в затвора на 28.09.2019 г, когато по отношение
на него е приведена в изпълнение присъда от 5 години лишаване от свобода, по НОХД
№2723/2016 г на СПНС, като към днешна дата, същият фактически е изтърпял 2
години, 7 месеца и 10 дни и има остатък
за изтърпяване от 1 година и 7 месеца, като следва да се зачете и предварителен арест
в размер на 6 месеца и 12 дни.
Съдът намира, че е налице първата предпоставка, а именно същият
е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание, но
съдът намира, че не е налице втората предпоставка по чл.70 от НК, а именно не
са налични доказателства, от които може
да се направи извода, че същият е дал доказателства за своето поправяне. В тази
насока, съдът взема предвид становището на затворническата администрация, което
е отрицателно. Такова е становището на началника на НСО ЗО Казичене, в което е отбелязано, че социалната
дейност и възпитателна работа на лишения от свобода не е с дължимо поведение по време на престоя в
ЗО Казичене. Не е налице позитивна промяна в достатъчна степен от проведената
корекционна дейност за периода на престоя в местата за лишаване от свобода. Лишеният от свобода не участва в конфликти и
нерегламентирани дейности с други лишения от свобода. Не се включва в
организирани мероприятия. Трудово ангажиран е, награждаван, но към момента е наказан
за притежание на неразрешена вещ - мобилен апарат на работещ обект. Видно от оценката
на риска от рецидив, която към момента е редуцирана, но не в достатъчна степен
остават зони с изразени дефицит, а именно приема частично вина, склонен да преосмисли
и промени криминалното си поведение. Не разпознава проблемите си, което води до
липса на способност за тяхното решаване. Не осъзнава последствията от собствените
си действия, при което становището на НСО ЗО Казичене е, че наличния
положителен резултат от корекционната дейност не е достатъчен и целите на наказанието
не са постигнати. Отбелязано е в изготвения доклад за лишения от свобода, че
при направената оценка на риска от рецидив са констатирани средни стойности от
40 точки, които са редуцирани от първоначалните 44 точки, като зони с ясно
изразени дефицити са - настоящо правонарушение – користен извършител, утвърден модел
на поведение; отношение към правонарушението – приема частично вина, склонен да
преосмисли и промени криминалното си поведение; начина на живот и обкръжение - приобщен към хора с криминални
нагласи, с безразсъдно и рисково поведение; умения за мислене – разпознава проблемите
си, частично осъзнава последствията от
собствените си действия. Рискът от сериозни вреди за обществото е среден, за
самия него, останалите лишени от свобода
и служителите е нисък.
По отношение на резултатите от работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата е посочено, че за периода на престоя в местата
за лишаване от свобода е налице известен напредък, добро поведение, започнал процес
на поправяне. Лишеният от свобода не участва
в конфликти и нерегламентирани дейности с други лишения от свобода, трудово ангажиран
е, но същият допуска дисциплинарни нарушения към момента е наказан. Оценката от
риска от рецидив не е редуцирана в достатъчна степен, като са останали зони с изразени
дефицити, предвид което като цяло корекционната работа следва да продължи за
постигане целите на наказанието. Съдът намира, с оглед на отразеното в
становищата, че редуцираната оценка на риска от рецидив не е в достатъчна
степен към настоящия момент, налични са зони с изразени дефицити, посочени по-горе,
следва да се посочи, че независимо от постигнатия положителен напредък, което е
видно от положената трудова ангажираност на лишения от свобода, за която се представят сочените от защитата
благодарствени писма и становища, които са в положителна насока, както и са
налични награди, за което има издадени съответни заповеди от началника на СЦЗ, то
е видно, че към настоящия момент е наложено дисциплинарно наказание за
допуснато дисциплинарно нарушение, като не е заличено наложеното наказание и към настоящия момент със заповедта, с която
е наказан лишения от свобода , това обстоятелство заедно с посочените по-горе
отрицателни становища на затворническата администрация, а също и с оглед на
обстоятелството, че видно от актуалната справка е налице голям остатък за
изтърпяване на лишения от свобода към днешна дата, който е в размер на 1 година
и 7 месеца, съобразно наложеното му наказание от 5 години лишаване от свобода, то съдът намира, че корекционната дейност с
него следва да продължи. Не са изпълнени в цялост целите на наказанието и към
настоящия момент не са налични и двете предпоставки по чл. 70 от НК, с оглед на
което молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Б.В.Т. за прилагане института на предсрочно
условно за остатъка от наказанието,
което същият има да търпи, а именно по НОХД №2723/2016 г на СПНС, с което му е наложено
наказание от 5 години лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски Апелативен съд .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15,05ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: