Р Е Ш Е Н И Е
№ ……………../22.06.2020 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 50 състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
ч.гр. д. № 6047 по описа на съда за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 62 от Закона за кредитните институции.
Образувано е по молба с вх. №35700/10.06.2020 г.,
уточнена с молба с вх. №38858/19.09.2020 г. от Р.М.И., чрез адв.
В., с която се отправя искане за разкриване на банкова тайна за движението на
парични средства, операциите и наличностите по банкови сметки, разкрити в
„Банка ДСК“ ЕАД на
наследодателя на молителката Панчо Иванов Николов, поч.
на 30.04.2020 г.
Искането
се обосновава с твърдения, че молителката е законен наследник на починалото
лице (преживяла съпруга), но банката отказва да предостави информация за
наличностите и движението на банковите сметки на наследодателя ѝ,
разкрити при нея.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:
Съгласно
представения препис-извлечение от акт за смърт от 01.05.2020 г., издаден от
община Аксаково, Панчо Иванов Николов е починал на 30.04.2020 г. в с. Изворско,
общ. Аксаково.
Видно
от представеното удостоверение за наследници с изх. №19/11.05.2020 г., издадено
от община Аксаково наследници на
починалото лице са трите му деца и преживялата съпруга Р.М.И..
Представени
са операционни бележки от 13.05.2020 г., видно от които от сметката на
наследодателя са теглени суми в размер на 2366,07лв. и 13,37лв.
Въз
основа на така изложеното, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно
чл. 62, ал. 6, т.3 ЗКИ съдът може да постанови разкриване на сведения
представляващи по см. ал.2 от същия закон банкова тайна, а именно- факти и
обстоятелства, засягащи наличностите и операциите по сметките и влоговете на
клиентите на банката. Съдът може да
задължи банките да разкрият банкова тайна, когато е сезиран с искане от оправомощен орган и при установяване на обстоятелствата, с
които законът свързва предоставянето на информацията, съобразно правилата,
предвидени в чл. 62, ал. 6 и 7 ЗКИ. Или, лицата които могат да сезират
съда с такова искане са
изчерпателно посочени в ЗКИ държавни органи (например главния прокурор,
министъра на финансите, директора на ТД на НАП, Комисията за установяване на
имущество, придобито от престъпна дейност, и директорите на териториалните
ѝ дирекции, директорите съответно на АДФИ, Агенция „“Митници”,
Главна дирекция „Борба с организираната престъпност” и на Главна дирекция „Криминална
полиция” на МВР, председателя на Държавна агенция „“Национална сигурност”) и
при данни за определен вид правонарушения. Решението на съда, независимо дали с
него се разрешава или отказва разкриване на банкова тайна, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В случая лицето, което сезира съдът
с искане за разкриване на банкова тайна, не попада в лимитативно изброените
легитимирани лица да сторят това.
От
представените доказателства се установява, че лицето е законен наследник,
преживяла съпруга, която е универсален правоприемник на починалия, за чиято
банкова сметка ***. В качеството си на законен наследник, молителката е носител
на всички права и задължения съобразно наследствената си квота на починалия
наследодател, т.е. по силата на закона паричните суми по банковата сметка са
нейна собственост, поради което и молбата ѝ е безпредметна. Разкриването
на банкова тайна е допустимо, когато се изисква информация за наличностите и
движението на сметките на друго лице. Санкция на съда е необходима, когато има
опасност от разкриване на лична информация и засягане на чужда правна сфера. В
случая молителката е универсален
правоприемник на починалия правен субект Панчо Иванов Николов, който се
легитимира и с удостоверението за наследници, поради което може да оперира безпрепятствано до размера на наследствената си квота със
сметките, разкрити в банката на своя наследодател.
В
допълнение, всеки отказ от страна на
банката да разреши представяне на информация в поискания смисъл е недопустим и
незаконосъобразен, тъй като правата
на Р.И., произтичат от закона.
С
оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да се отхвърли направеното искане
от страна на наследницата Р.М.И..
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
молба с вх. №35700/10.06.2020 г., уточнена с молба
с вх. №38858/19.09.2020 г. от Р.М.И., чрез адв. В., с
която се отправя искане за разкриване на банкова тайна за движението на
парични средства, операциите и наличностите по банкови сметки, разкрити в
„Банка ДСК“ ЕАД на
наследодателя на молителката Панчо Иванов Николов, поч.
на 30.04.2020 г.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: