РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Ямбол, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско
дело № 20242330103387 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 8, вр. чл. 4 ЗЗДН.
Постъпила е молба от Р. И. К. с ЕГН ********** с адрес с.Г. общ.Т., обл.Я., ул.***
чрез пълномощник адв.С. М., с искане за издаване на заповед за защита срещу лицето С. М.
К. с ЕГН ********** на същия адрес, ***на молителката. Твърденията са за това, че на 28
срещу 29.10.2024 г., вечерта около 00:30 – 00:45 часа К. се обадил на молителката по
телефона и отишъл при нея във*** /нейната *** и мястото, където живее/ и се опитал насила
да я вкара в колата си, бутал я и я скубал, но тя се съпротивлявала и успяла да избяга. На
2.11.2024 г. около 11 часа през деня на пътя в с.Г К. я пресрещнал по пътя с колата си,
намалил и през отворения прозорец започнал да я обижда и заплашва, че ще я блъсне с
колата и убие, да напусне къщата му. Извъртял колата към нея, но тя отскочила назад към
банкета, за да не я удари. След това отминал и отново се върнал засилен, намалил до нея и
пак й казал, че ще я блъсне с колата и ще я убие. Непрекъснато й звънял по телефона да я
кара да оттегли молбата си за домашно насилие. От така описаните действия на ответника, а
и от подобното му поведение отпреди /молителката е депозирала две молби образувани в
дела за домашно насилие, които е оттеглила/ К. се счита застрашена, тормозена, не желае да
бъде гонена от дома си и да бъде принудена да живее извън него. Поради това се желае да й
бъде издадена заповед за защита.
Молителката Р. К., редовно призована, явява в съдебно заседание заедно със своя
пълномощник адв.С. М. и поддържа молбата си по ЗЗДН.
Ответникът С. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител, не взема становище по депозираната срещу него молба за защита от домашно
насилие.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
С депозираната молба за извършено домашно насилие молителката К. е представила
1
декларация за извършено домашно насилие по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, в която е описан случая на
твърдяното от нея домашно насилие.
Съдът служебно извърши справка за съдимост на страните, от която е видно, че
молителката К. не е осъждана. По отношение на ответника К. се установи, че през 2010 г. и
2013 г. е извършил престъпления по чл.343в от НК – управлявал МПС без свидетелство за
управление, за които е признат за виновен и за му били наложени наказания по НОХД №
***г. и съответно по НОХД № *** г., двете по описа на РС Т.
От направената служебна справка за наложени мерки по ЗЗДН на ответника С. М. К.,
се установява, че срещу него има образувани три дела по ЗЗДН, които са прекратени –
първото поради неизправяне на нередовностите по молбата, второто прекратено по молба на
Р. К. и третото поради оттегляне на молбата на Р. К..
От МБАЛ „***“ гр.Я., *** отделение бе представена справка за това, че С. М. К. не се
води на отчет към *** кабинет на МБАЛ Я.
В последното съдебно заседание, от молителката бе представено съдебномедицинско
удостоверение № *** т., издадено от*** на 30.12.2024 г. след посещение на Р. К. за
освидетелстване след като на 28.12.2024 г. е била бита и *** от бившия й съпруг. При
прегледа са установени кръвонасядания в областта на шията с моравочервеникав цвят;
кръвонасядания в областта на дясното и лявото бедро и кръвонасядане в областта на лявото
ходило. Оплакванията на освидетелстваната от болки в областта на травмите продължавали.
Кръвонасядания в областта на шията са получени вследствие засмукване на кожата и
подкожните тъкани в областта на шията с уста и добре отговарят да са били по начин и
време, както съобщава самата освидетелствана. Останалите кръвонасядания са получени по
механизма удряне или стискане с твърди тъпи предмети и добре отговарят да са били
получени по начин и време, както съобщава освидетелстваната.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът след като се запозна с молбата на Р. И. К. за защита от домашно насилие и с
представената с нея декларация по чл.9 ал.3, намира същата за допустима и основателна.
Настоящият съд е компетентен да се произнесе по подадената молба, която е депозирана в
предвидения от закона преклузивен срок по чл. 10 ал.1 от ЗЗДН, съобразно наведените
твърдения. Към молбата е приложена декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН за извършеното
спрямо молителката домашно насилие. Съдът счита, че данните в декларацията по чл. 9 ал.3
потвърждават изложеното в молбата на Р. К. и е достатъчно доказателство по смисъла на
чл.12 ал.3 от ЗЗДН, но сама по себе си не е единственото доказателство по делото.
Налице са и данните от свидетелството за съдимост на К., от които се установява, че е
извършвал престъпления - управлявал МПС без свидетелство за управление, макар и по
съществото си същите да са различни от деяния по домашно насилие. От извършената от
съда служебна проверка се установява също така и че С. К. е бил ответник по още три
производства за извършено от него домашно насилие, които са били прекратени по искане
на молителката Р. К.. Не следва да се игнорират и фактите, установени посредством
представеното съдебномедицинско удостоверение, по което К. е освидетелствана след като е
била бита и по нейни твърдения изнасилена от С. К.. Това действително се е случило след
подаването на молбата за защита, но за това е още по-укоримо, тъй като е извършено по
време на настоящия съдебен процес и при издадена заповед за незабавна защита по чл.18 от
ЗЗДН. По този начин се потвърждават твърденията на молителката, че С. К. не спазва
заповедта за незабавна защита по чл.18 от ЗЗДН. Посредством тези доказателства, съдът
счита, че се потвърждава твърдяното и извършено по отношение на молителката, описано в
декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН домашно насилие от страна на ответника.
Съдът приема, че С. К. е извършил акт на домашно насилие спрямо молителката К.,
изразяващ се в описаните в декларацията по чл.9 ал.3 действия – опитал насила да я вкара в
2
колата си, бутал я и я скубал, както и я пресрещнал по пътя с колата си, обиждал я и
заплашвал, че ще я блъсне с колата и убие, да напусне къщата му. Налице са условията за
налагане на мерките предвидени за защита срещу домашно насилие съгласно чл.5 ал.1 т.1,
т.2, т.3 и т.4 от ЗЗДН. Съгласно чл.5 ал.2 от ЗЗДН срокът, за който следва да бъдат наложени
мерките за защита следва да е 15 месеца след като бъде приспаднат срока от 3 месеца, в
който са били наложени същите по реда на чл.18 от ЗЗДН. При определяне на мерките за
защита, които следва да бъдат наложени в случая, съдът взе предвид, съгласно чл.15 ал.2 от
ЗЗДН, обстоятелството, че против ответника са водени други три съдебни производства за
защита от домашно насилие преди срока по чл.10 ал.1 от ЗЗДН, независимо, че са били
прекратени по искане на молителката.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ 25 лв. за воденото производство,
както и на молителката направените по делото разноски в размер 200 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА С. М. К. с ЕГН ********** от с.Г., община „Т.“, ул.*** да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо Р. И. К. с ЕГН ********** от с.Г., община „Т.“,
ул.***.
ОТСТРАНЯВА С. М. К. с ЕГН ********** от съвместно обитаваното жилище,
находящо се на адрес: с.Г., община „Т.“, ул.*** за срок от 15 месеца, считано от 27.01.2025 г.
ЗАБРАНЯВА на С. М. К. с ЕГН ********** да приближава Р. И. К. с ЕГН
**********, жилището, в което живее в с.Г., община „Т.“, ул.***, местоработата и местата за
социални контакти и отдих на Р. И. К., на разС.ие по-малко от 100 метра за срок от 15
месеца, считано от 27.01.2025 г.
ЗАБРАНЯВА на С. М. К. с ЕГН ********** да осъществява контакт с Р. И. К. с ЕГН
********** под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за
срок от 15 месеца, считано от 27.01.2025 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 15 ал.2 от ЗЗДН незабавно заповед за защита на Р.
И. К. с ЕГН ********** с посочени данни въз основа на настоящото решение.
ОСЪЖДА С. М. К. с ЕГН ********** с посочени данни да заплати на Р. И. К. с ЕГН
********** направените по делото разноски в размер 200 лв.
ОСЪЖДА С. М. К. с ЕГН ********** с посочени данни да заплати ДТ 25 лв. за
воденото производство.
Препис от решението и заповедта да се връчи на страните, като копие от тях да се
изпрати служебно на РУ Тунджа, които следва да следят за изпълнение на заповедта. При
неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седмодневен срок от днес за
молителката и от връчването му за ответника.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
3
4