ПРОТОКОЛ
№ 357
гр. Пловдив, 28.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20235001000296 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Жалбоподателят З.а.д.Д.Б.: Ж. и З. АД редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Р. Г. К. редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. И. Г. с пълномощно от преди.
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя, с която не се
възразява по хода на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение № 84/19.12.2022 г., постановено по търг.д. № 60/2021 г. по
описа на окръжен съд С., З.А.Д. "Д.Б.:Ж.З.“ АД гр.С., ЕИК********** е
осъдено да заплати на Р. Г. К., ЕГН ********** сумата 85 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди,
1
изразяващи се в болки, страдания и психически стрес по повод получените от
нея телесни увреждания, и сумата 1 161.15 лв., представляваща обезщетение
за имуществените вреди, като разходи за проведено лечение и диагностични
процедури, в резултат на ПТП, настъпило на 04.12.2020 г., което е причинено
от водача на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№*********** - К.В.Х. по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
ведно със законните лихви върху сумата 86 161.15 лв., считано от 23.04.2021
г. - датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП с
извънсъдебна молба-претенция до окончателното изплащане на
обезщетенията и 400 лв. - разноски по делото, като е посочена банкова
сметка, по която да се преведат сумите. З.А.Д. "Д.Б.:Ж.З.“ АД е осъдено да
заплати по сметката на Смолянски окръжен съд дължимата ДТ в размер на 3
446.45 лв. З.А.Д. "Д.Б.:Ж.З.“ АД е осъдено а заплати на основание чл.38ал.2
от ЗА на адв. И. М. Г., ЕГН ********** адвокатско възнаграждение за
осъщественото процесуално представителство и защита на ищцата в размер
на 7 866.12 лв.
Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от
ответника в първоинстанционното производство – З.А.Д. "Д.Б.:Ж.З.“ АД.
Въззивната жалба е срещу тази част от решението, с която искът за
неимуществени вреди е уважен над сумата от 50 000 лв. до 85 000 лв., а искът
за имуществени вреди е уважен над сумата от 580,60 лв. до 1 161,15 лв.
Оплакванията се свеждат до липса на обективна преценка относно степента и
интензитета на претърпените неимуществени вреди, съответно –
прекомерност на присъденото обезщетение за репарирането им. По
отношение на иска за имуществени вреди се твърди, че правният извод на
съда не е в резултат на логическа зависимост и обвързаност на всички
събрани в процеса доказателства. Иска се решението да бъде отменено в
обжалваната част и да се постанови друго, с което исковите претенции да
бъдат отхвърлени, както следва - за неимуществени вреди над сумата от
50 000 лв. до 85 000 лв., за имуществени вреди над сумата от 580,60 лв. до 1
161,15 лв.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна Р. Г. К., с който отговор въззивната жалба се оспорва изцяло.
С въззивната жалба и постъпилия отговор не са предявени
2
доказателствени искания.
Страните претендират сторените по делото разноски.
С разпореждането, постановено по реда на чл. 267 ГПК, въззивният съд
е указал на жалбоподателя да конкретизира жалбата си в частта за
обезщетение за имуществени вреди. По повод на това указание е постъпила
уточняваща въззивна жалба на 20.06.2023 г. с препис за другата страна, който
препис се връчва на процесуалния представител.
В горецитираната молба, депозирана от жалбоподателя ЗАД "Д.Б.:Ж. и
З." АД се поддържа въззивната жалба. Изложени са съображения по
съществото на спора. В молбата е инкорпориран списък на разноските.
Съдържа се възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение и се моли препис от протокола от
днешното съдебно заседание да бъде изпратен на посочен и мейл адрес.
Адв. Г.: След запознаване с т.нар. уточняваща въззивна жалба считам,
че указанията, дадени с разпореждане № 683/15.05.2023 г. на Апелативен съд
не са изпълнени. С нея се преповтаря изложението в жалбата, като не се
конкретизира кои разходи формиращи обжалваната част от решението
жалбоподателят счита, че не следва да се дължат. В тази връзка моля да
приемете, че разпореждането, дадено от съда не е изпълнено, поради което
жалбата в тази си част не подлежи на разглеждане за имуществените вреди.
Считам делото за изяснено. Нямам други искания. Не представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК, тъй като адвокатското ми възнаграждение е по чл.
38 ЗАдв.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Г.: Уважаеми апелативни съдии, ще моля да отхвърлите изцяло
жалбата, подадена от ЗАД "Д.Б.:Ж. и З." АД по съображения, подробно
изложени в подадения отговор на въззивната жалба. Самата жалба е
бланкетна, формална. В нея дори е объркан размера на присъдената сума -
3
посочено е 25 000 лв., като аз се надявах да присъства ищецът в съдебно
заседание, но с оглед на това, че го няма и не прави конкретизация, този
порок на жалбата не е отстранен. По доклада е правилен. И аз и моята
доверителка считаме, че действително се обжалва за разликата от 50 000 лв.
до 80 000 лв. Твърдените налични предходни дегеративни промени не бяха
установени по никакъв начин, с нито едно доказателствено средство пред
първоинстанционния съд. Относно справедливия размер, съм изложил
подробни съображения в отговора на въззивната жалба. Претендираме
разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 28.07.2023 г.
Препис от протокола да се изпрати на жалбоподателя на посочения в
молбата от 27.06.2023 г. електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4