№ 58
гр. Смолян, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20245400500063 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Профи Кредит България“ ЕООД – гр. София,
редовно призован, не изпраща представител на второ четене в 10.15 часа.
Постъпила е Молба с вх. № 924 от 11.03.2024 година от юрк. Г. Ст. - Кр.
- пълномощник на жалбоподателя, с която моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие, поддържа изцяло депозираната Въззивна жалба, оспорва
твърденията изложени в Отговора на въззивнатяа жалба, изразява становище
по съществото на спора, претендира разноски и на основание чл. 78, ал. 5 от
ГПК прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на насрещната страна, ако същото надвишава минималния
размер по Наредба № 1/2004 година за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като представя пълномощно.
Въззиваемият Д. П. Ц., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Мая Орм., надлежно упълномощена.
Адв. Орм.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
1
Съдът докладва Въззивната жалба.
Адв. Орм.: Получили сме Въззивната жалба и сме депозирали отговор.
Оспорваме Въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Получили сме
копие от доклада, нямам възражение по него. Моля да се обяви за
окончателен.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 78 от 20.02.2024 година и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проекта за доклад, изложен с Разпореждане №
78 от 20.02.2024 година по ВГД № 63/202 година по описа на СмОС.
Адв. Орм.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено
от фактическа страна и моля за ход по същество.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и ще
следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Орм.: Уважаеми Окръжни съдии
От името на доверителката ми моля да постановите решение, с което да
потвърдите обжалваното Решение № 452 от 13.12.2023 година, постановено
по ГД № 754/2023 година по описа на Районен съд - Смолян като правилно и
законосъобразно по съображенията, които сме изложили в писмения отговор
на въззивната жалба. Не са налице основания за отмяна на обжалвания
съдебен акт от посочените във Въззивната жалба, като Окръжния съд е имал
възможност да се произнесе по сходни казуси няколкократно и трайната
съдебната практика е, че договор за потребителски кредит, в който е посочен
годишен процент на разходите не отговаря на изискванията за такъв, какъвто
е в настоящия случай е недействителен, като мотивите на Районния съд
съвпадат напълно с тази теза.
Поради това, ще Ви моля да оставите Въззивната жалба без уважение и
на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата да определите и
2
присъдите адвокатско възнаграждение в минимален размер посочен в
Наредба № 1.
Съдът обяви че ще се произнесе с решението си на 19.04.2024 година.
Заседанието се закри в 10:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3