П Р О Т О К О Л

 

23.01.2014 година                                         гр.Хасково

Хасковският окръжен съд                            Наказателна колегия

на двадесет и трети януари                    две хиляди и четиринадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

                                                             

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

                                                   Съд.заседатели: А.П.

                                                                                 Г.К.

                                     

при участието на секретаря: М.Д.

и прокурора: Антон Попов

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД №896 по описа на съда за 2013 година

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

 

                   ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призована, се представлява от прокурор Антон Попов.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И., редовно  призован, се явява.

                   В залата се явява и адв. А.Й. *** – служебен защитник, редовно призована и надлежно назначена от досъдебното производство.

                   По хода на делото:

                   ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                   АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И.: Да се гледа делото. 

                   Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                           О П Р Е Д Е Л И :

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

                   На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

                   Х.И.И. – роден на *** ***, общ.Кърджали, обл.Кърджали, ул.„Първи май” № 5, ****, ******** гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, работя във фирма „******”, ЕГН **********.

                   На основание чл.272 ал.4 от НПК, Председателят провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписите и съобщенията по чл.254 от НПК.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И.: Получих        препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7/седем/ дни, а именно на 08.01.2014 г. Запознат съм със съдържанието им. Известно ми е в какво съм обвинен.

                   ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, в частност разясни на подсъдимия правата му по НПК, включително и тези по чл.370 и сл. от НПК.

                   ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.             АДВ.Й.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснила съм на подзащитния ми правата му по НПК.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ми правата, които имам по НПК.

На основание чл.275 от НПК, Председателят запита страните правят ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

                    ПРОКУРОРЪТ – Господин Председател, нямам искания по доказателствата. Предвид обстоятелството, че със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение, моля да измените реда на съдебното следствие, което да премине по реда на глава XXIX от НПК. Представям споразумението в писмен вид, като считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

                   АДВ.Й. – Нямам искания по доказателствата. Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Известно е съдържанието му на моя подзащитен, поради което ще Ви моля да промените реда на съдебното следствие и така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

                    ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И. - Поддържам казаното от защитника ми за разглеждане на делото със споразумение. Съгласен съм с казаното от моя защитник производството да продължи с разглеждане на депозираното споразумение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, поддържам същото и моля да се впише в протокола от съдебно заседание и съдът да го одобри.

 

                   Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде изменен реда на провеждане на съдебното заседание, като производството продължи по реда на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                   ДОПУСКА изменение в реда на съдебното заседание.

                   Производството по делото продължава по реда на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.

                   ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното споразумение,  сключено между мен и защитника на подсъдимия, което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

                   АДВ.Й.: Поддържаме така подписанато споразумение и моля същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля да бъде вписано споразумението в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

                   СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание, така както предлагат прокурора и моят защитник.

                   Съдът като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр. чл.381 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:

 

                  Днес, 23. 01. 2014 г., в гр. Хасково, между

                 Антон Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково   и

адвокат А.Й. от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Х.И.И., с ЕГН **********,***, подсъдим по НОХД № 896/2013 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно производство № 205/ 2013 г. по описа на Митница Свиленград, представляващо преписка с вх. № 3265/ 2013 г. по описа на ОП гр. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.

       1. Подсъдимия Х.И.И. – род. на *** ***, разведен, неосъждан, с основно образование, ******, ***** гражданин, безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен за това че:

      през периода от 02. 04. 2011 г. до 25. 05. 2013 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, пренесъл през границата на страната от Република Турция за Република България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: 100 кутии цигари „LM 100s“, 130 кутии цигари „Assos slims“, 30 кутии „Amerikan legend“, 10 кутии „Eve“, 90 кутии цигари „LM red label 100s”, 140 кутии цигари „Karelia slims” и 1 кг. нарязан тютюн за пушене, всички без поставен по тях акцизен бандерол, на обща стойност 2478. 10 /две хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и 10 ст./ лв., като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност – престъпление по чл. 242 ал. 1 б. “а” от НК.

      Престъплението е извършено при условията на пряк умисъл – И. е съзнавал обществената опасност на деянието и настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.  

       2. За така извършеното престъпление от Х.И.И., с ЕГН ********** и на основание:    

         - чл. 242 ал. 1 б. “а” от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнение на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 години. 

     - чл. 242 ал. 7 от НК, вещите, предмет на контрабандата, а именно: 100 кутии цигари „LM 100s“, 130 кутии цигари „Assos slims“, 30 кутии „Amerikan legend“, 10 кутии „Eve“, 90 кутии цигари „LM red label 100s”, 140 кутии цигари „Karelia slims” и 1 кг. нарязан тютюн за пушене, всички без поставен по тях акцизен бандерол, на обща стойност 2478. 10 лева, намиращи се на съхранение в Митница Свиленград, се отнемат в полза на държавата.

        3. С престъплението не са били причинени имуществени вреди.

         4. Направените разноски в досъдебното производство в размер на
45 лв., се възлагат на подс. И..

 

      5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Х.И.И., с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.     

 

 

Прокурор:                                                       Защитник:

                            А. Попов                                                     А. Й.

 

 

 

   Подсъдим:

                                                                                         Х. Исмал

 

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

         Долуподписаният Х.И.И. – род. на *** ***, разведен, неосъждан, с основно образование, *******, ***** гражданин, безработен, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 896/ 2013 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно производство № 205/ 2013 г. по описа на Митница Свиленград, представляващо преписка с вх. № 3265/ 2013 г. по описа на ОП гр. Хасково,      

  

         Декларирам,

         че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,  съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

                                              Подсъдим:

                                                                                           Х. Исмал

 

 

                   ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

                   АДВ.Й.: Уважаеми господин Председател, моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала. Моля да ми бъде издаден и препис от протокола от съдебното заседание.

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И.: Моля да се одобри споразумението.

                   Съдът се оттегля на съвещание.

                   Съдът, след съвещание и като взе предвид, че така постигнатото споразумение между  ОП – Хасково, представлявана от прокурор Антон Попов, от една страна и адв.А.Й. ***, като защитник на подсъдимия Х.И.И., ЕГН **********, от друга страна, за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 15

                   На основание чл.384 ал.1, вр.чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Антон Попов, от една страна и адв.А.Й. ***, като защитник на подсъдимия Х.И.И., ЕГН **********, от друга страна, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:

                   ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.И., роден на *** ***, разведен, неосъждан, с основно образование, *****, ****** гражданин, безработен, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 02. 04. 2011 г. до 25. 05. 2013 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, пренесъл през границата на страната от Република Турция за Република България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: 100 кутии цигари „LM 100s“, 130 кутии цигари „Assos slims“, 30 кутии „Amerikan legend“, 10 кутии „Eve“, 90 кутии цигари „LM red label 100s”, 140 кутии цигари „Karelia slims” и 1 кг. нарязан тютюн за пушене, всички без поставен по тях акцизен бандерол, на обща стойност 2478. 10 /две хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и 10 ст./ лв., като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност, поради което и на основание чл.242, ал.1, б.“а”, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.

                         На основание чл.242, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, предмет на контрабандата, а именно: 100 кутии цигари „LM 100s“, 130 кутии цигари „Assos slims“, 30 кутии „Amerikan legend“, 10 кутии „Eve“, 90 кутии цигари „LM red label 100s”, 140 кутии цигари „Karelia slims” и 1 кг. нарязан тютюн за пушене, всички без поставен по тях акцизен бандерол, на обща стойност 2478. 10 лева.

                       ОСЪЖДА Х.И.И., със снета по горе самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджетната сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 45 / четиридесет и пет/  лева.

                     ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 896/2013 година по описа на Окръжен съд - Хасково. 

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                       С оглед така постановеното определение и одобреното от съда споразумение, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата по отношение на подсъдимия Х.И.И., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, поради което и на основание чл.309 ал.1 от НПК,

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

                      ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.И.И., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.Пловдив.

                                  Препис от съдебния протокол да се издаде на служебния защитник адв.А.Й..

                     Заседанието приключи в 11:22 часа.

                     Протоколът се изготви на 23.01.2014 година.

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

           Съдебни заседатели:                                                                                                                                                                                                                     СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                            1…………………

                                            /А.П. /                                  

                                            2…………………

                                                                                   / Г.К. /    

           

 

                                                                        Секретар: