О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
МЛ. С. НАСУФ
ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 595 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 15148/12.06.2020
г., подадена от „М. ****“ ЕООД, чрез адв. И.Р., с
искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 677/09.06.2020 г. по
настоящото дело, като бъдат присъдени в пълен размер претендираните
от молителя такива, съобразно представен списък по член 80 от ГПК.
В срока по член 248, алинея 2 от ГПК, насрещната
страна „Енерго – Про
Продажби“ АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран
с въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение
№ 61 от 07.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 3032 по описа за 2019 г. на
Районен съд - Варна, тридесет и първи състав, с което е осъдено въззивното дружество да заплати на „М. ****“ ЕООД - Варна сумата от 762,59 лева, заплатена му
като корекция на сметката на ищеца за обект, находящ се в град Варна – ж.к. „М.“
бл.121, павилион № 1, начислена за времето от 24.06.2016 г. до 11.01.2017 г. за
абонатен № **********, клиентски № **********, на основание член 55 от ЗЗД,
заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда /25.02.2019 г./ до
окончателното изплащане на сумата, както и 358,50 лева разноски по делото пред
първата инстанция на основание член 78, алинея 1 от ГПК.
С Решение № 677/09.06.2020
г. съставът на ВОС се е произнесъл,
като е потвърдил обжалвания първоинстанционен акт
и е осъдил „Енерго – Про
Продажби“ АД да заплати на „М.
****“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в град Варна – ж.к. “М.“ бл.115
вх.5 ап.36 сумата от 100,00 лева, представляваща сторени по делото пред въззивната инстанция съдебно-деловодни разноски, на
основание член 78 от ГПК.
Искането за присъждане на
разноски пред ВОС е направено своевременно и от въззиваемата
страна „М. ****“ ЕООД,
чрез адв. И.Р.,
с молба вх. № 12502/26.05.2020 г. Съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК
пред ВОС, претендираните разноски са в размер на 300,00 лева, представляващи
адвокатско възнаграждение, извършването на които се установява с договор за
правна защита и съдействие (л. 29).
Настоящият състав, приема за неоснователно
направеното възражение за прекомерност по реда на член 78, алинея 5 от ГПК, доколкото претендираният размер не надвишава установения задължителен минимум съобразно Наредба № 1/2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С въззивното решение са присъдени разноски в размер на 100,00
лева, поради което следва да бъде присъдена в полза на въззиваемата
страната разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените
такива, възлизаща на 200,00 лева.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК Решение № 677/09.06.2020
г.,
постановено по в. гр. дело № 595 по описа на ВОС за 2020 г., в частта му
относно разноските, с която
ОСЪЖДА „Енерго-про продажби“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Варна - бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна тауърс
- Г да заплати на
„М. ****“ ЕООД
със седалище и адрес на управление в град Варна – ж.к. “М.“ бл.115, вх.5, ап.36
допълнитено
сума в размер на 200,00 /двеста/ лева,
представляваща разликата между присъдените с Решение № 677/09.06.2020 г. разноски в размер на
100,00 лева до пълния размер от 300,00 лева на дължимите такива за
производството, на основание член
78 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл.
248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
.