№ 12284
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110153899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД ...............“ АД уведомен от предходното съдебно
заседание, не се представлява.
СЪДЪТ докладва становище от 15.09.2022 г. от пълномощника с
изразено съгласие да се разгледа делото в отсъствие на страната, да се приеме
САТЕ и претенция за разноски.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „..................... АД, уведомен от предходното
съдебно заседание, представлява се от ЮРК. Й. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. редовно уведомен, явява се лично.
ЮРК. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа
експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Й. Д. Й.: ................., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 450 лв., който се връчи
лично на лицето.
ЮРК. Й.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Й.: Моля да оставите без уважение исковата претенция.
Намирам, че в хода на производството се установи по безспорен начин, че
произшествието е настъпило по вина и на двамата участници, поради което
извършената от представляваното от мен дружество редукция на
обезщетението на половина е законосъобразно и правилно и не следва да се
дължи заплащане на допълнително обезщетение. Претендираме разноски
съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям. Не правя възражение по
списъка на ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3