№ 599
гр. Разград , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниПЕТЯ СТАНЧЕВА
заседатели:СТЕФАНОВА
СОФКА ВАСИЛЕВА
ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200404 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура - Разград прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А.А. лично и със защитник адв. П..
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Х. лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
АС. ЕМ. АС., ЕГН **********, с. Студенец, общ. Лозница, неженен, неосъждан.
Получил съм препис от обвинителния акт.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ А.Х.: Нямам претенции. В момента не желая да предявявам
граждански иск и да участвам в процеса, като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1,
т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. П.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
АДВ. П.: Не са допуснати на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, което да налага връщане на делото на Районна прокуратура -
Разград за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7 дневен
срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
ПРОКУРОРЪТ: Към момента няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
АДВ. П.: Делото може да бъде разгледано по реда на чл. 371, т. 1 от НПК, като не
бъде призовавано за следващото съдебно заседание вещото лице Снежана Карабелова,
останалите свидетели следва да бъдат призовани.
ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите
предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията по т. 5.
АДВ. П.: Не са налице основанията.
СЪДЪТ не намира основания за провеждане на процедури по реда на чл. 248, ал. 1, т.
5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за промяна на мярката за неотклонение.
АДВ. П.: Няма основания за промяна на мярката за неотклонение.
3
СЪДЪТ намира, че няма основание да се произнася по въпроса за мярката за
неотклонение на този етап.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Разград в 7
дневен срок от днес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания към момента по доказателствата.
АДВ. П.: Моля да бъде разпитана като свидетел съжителницата му Н.Р., тъй като в
обясненията, които той е дал, твърди, че част от вещите въпрос са били подарени от
пострадалия. Предвид горните обстоятелството дарена ли е или не. Ще водим
свидетелката.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че след като бъдат разпитали лицата от списъка към
обвинителния акт, следва да се прецени и няма пречка да бъде разпита и ако възникне
необходимост от това.
СЪДЪТ намира, че исканата свидетелка следва да бъде допусната, с оглед
изясняване обстоятелствата по делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. Ш. Р..
СЪЩАТА ще бъде водена от страна на подсъдимия.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение да датата на насрочване предоставям на съда, по
отношение на лицата в списъка приложен към обвинителния акт да се призоват.
АДВ. П.: Предоставям на съда, кога да бъде насрочено съдебно заседание,
поддържам становището на прокурора относно призоваването на свидетелите.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 12.10.2021 г. от 14,00 ч., за която
дата РРП уведомени, подсъдимият и защитникът уведомени.
ДА се призоват свидетелите посочени в списъка приложен към обвинителния акт.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х. уведомен в днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Поддържаме искането си да не се разпитва вещото лице. Не оспорваме
експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да бъде разпитано на по- късен етап, ако
възникнат нови обстоятелства, и след като е направено такова искане, и не се оспорва
експертизата може да не бъде разпитано вещото лице.
СЪДЪТ на основание чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответното доказателство от досъдебното производство,
а именно експертно заключение ще се ползва при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да не се изслушва вещото лице.
ДОКОЛКОТО съдът намира, че са налице съгласие от страна на подсъдимия и
защитникът му да не се изслушва вещото лице, то съдът по реда на чл. 372, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така изразеното съгласие.
ДОКОЛКОТО намира, че съответното действие по разследването, а именно
извършването на експертиза, е извършено при условията и реда на НПК поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да не се призовава вещото лице за разпит, а непосредствено ще се
ползва от експертното заключение от досъдебното производство.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5
6