Решение по дело №1648/2006 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 27
Дата: 19 април 2010 г. (в сила от 30 юли 2013 г.)
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20062150101648
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2006 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 225                                      19.04.2010 година                             гр.Несебър

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Несебърският районен съд                                              граждански състав

на деветнадесети февруари                               две хиляди и десета година

в публично заседание в следния състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АТАНАСОВА

 

при секретаря К.Л.

като разгледа докладваното от съдията Атанасова

гражданско дело № 648 по описа за 2006 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от “Ученически отдих и спорт” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 125, бл.5, ет.5, против „Пайонир Девелъпмънт” ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Никола Мирчев” № 27, вх. Г, ет.2, ап.35, представлявано от Юрий Янушкевич, с искане да бъде осъден ответника да предаде на ищцовото дружество имоти с пл. № 467, 468, 480, 450, 452 и 451 в кв.22 по плана на с. Равда, общ. Несебър. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба. Ангажира доказателства. Моли да бъде уважена претенцията и да бъдат присъдени разноските по делото.

Пълномощникът на ответното дружество оспорва иска и моли същият да бъде отхвърлен. Представя доказателства. Претендира разноски.

Несебърският районен съд, като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният е иск с правно основание чл.108 от ЗС.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на Почивна база „Национален детски комплекс- Равда”, находяща се в с. Равда, общ. Несебър, с площ от 117 дка. Твърди се, че в изпълнение на РМС № 1005/20.12.2004 г. същата била включена в капитала и заприходена като дълготраен материален актив на ищцовото дружество. Твърди се също, че праводателят на дружеството- държавата е придобила имота в резултат на отчуждаване за държавни нужди на терени- частна собственост. Изложено е, че понастоящем „Национален детски комплекс- Равда” е разположен върху имоти с планоснимачни номера 441, 442, 443, 444, 445, 448,449, 450, 451, 453, 467, 468, 469, 480, 481, 452, 454, 456 и 457 в кв.22 по плана на с. Равда, като него са изградени сгради- спални блокове, служебни административни сгради и столова, които се използват активно за отдих и летуване на деца. От тях имоти с пл. № 467, 468, 480, 450, 452 и 451 се владеят от ответника, чиито служители са навлезли в почивната база и са заградили част от територията й, а впоследствие са предприети строителни работи. Иска се да бъде осъдено ответното дружество да предаде на ищеца владението на същите.

В съдебно заседание пълномощникът на ищцовото дружество навежда доводи, че ответникът е придобил процесните имоти от несобственик. Заявява, че в тях е проведено мероприятие на държавата, което не позволява възстановяване на собствеността, съобразно разпоредбата на чл.10б от ЗСПЗЗ, поради което незаконосъобразно е възстановена собствеността на праводателите на ответното дружество.

Ответникът не оспорва факта, че владее процесните имоти, но счита, че ищецът не е доказал собствеността си върху тях.

От приложените към исковата молба писмени доказателства се установява, че с решение № 1/27.01.2005 г. по ф.д. № 14268/2004 г. по описа на СГС е било регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма “Ученически отдих и спорт” ЕООД с едноличен собственик на капитала- държавата, представлявана от министъра на образованието и науката. С решение № 3/10.02.2006 г. по ф.д. № 14268/2004 г. по описа на СГС в регистъра за търговски дружества е вписана промяна в правно-организационната форма на дружеството в еднолично акционерно дружество.

Видно от представеното по делото препис-извлечение от учредителния акт на “Ученически отдих и спорт” ЕООД, вноските в капитала на дружеството са непарични, представляващи правото на собственост върху подробно изброени недвижими имоти, между които посочената под № 162 почивна база “НДК- Равда”, състояща се от тридесет и две сгради, девет паянтови постройки и земя с обща площ 117 000 кв.м., с обща балансова стойност ведно с движимите вещи в размер на 1 396 889 лева. Министърът на образованието и науката, като надлежно овластен от МС орган (видно от приложеното решение № 1005 от 20.12.2004 г.), е определил със заповед оценката на непаричните вноски. При внасянето на непаричните вноски в капитала на ищцовото дружество са били изпълнени законоустановените изисквания, поради което съдът приема, че по силата на извършения апорт последното е станало собственик на описания имот.

За установяване собствеността на праводателя си, ищецът е представил по делото нотариален акт № 147/1963 г. на Поморийски народен съдия, от който се установява, че ЦС на Професионалните съюзи е бил признат за собственик на празно дворно място с площ от 58 000 кв.м., съставляващо парцел № 193 по плана на с. Равда, при посочени граници. В нотариалния акт е записано, че дворното място се дава на ЦС на ПС- София за изграждане на почивни станции на основание протокол № 20 от 26.09.1959 г. на ОНС- Бургас. Видно от заключението на назначената по делото съдебно-техническа експертиза, в границите на описания имот попадат два от процесните имоти- 451 и 450.

Представен е също протокол №7/26.02.1959 г., от който се установява, че Временният изпълнителен комитет на ОНС- Бургас е взел решение за отреждане на комплекс №7 за устройство на пионерски лагери на ЦК на Профсъюза на работниците от селското и горско стопанство от 46 дка по одобрен предварителен подробен план. С протокол № 20 от 26.09.1959 г. изпълнителния комитет на Окръжния народен съвет Бургас на свое заседание е одобрил разширението на комплекса „Пионерски лагери” край с. Равда, като е определил срок за извършване на строителството. Предоставеният имот е бил оценен, като стойността му от 23 200 лева е била заплатена, видно от приложената по делото служебна бележка (на л.232 от делото).

Според заключението на съдебно-техническата експертиза, предвиденото строителство е било осъществено върху терен, включващ процесните имоти. Видно от същото заключение, с плана от 1963 г. теренът, в който попадат процесните имоти, е бил отреден за ЦСПС и профсъюз на РСГС, а с действащия ЗРП от 1988 г. на с. Равда, теренът е отреден за пионерски лагери. В застроителния план- цветно копие от 1988 г. са нанесени терени, обозначени с номера и отреждане, като терен с № 36, в който попадат процесните имоти, е отреден за лагер „М. Палаузов”. Вещото лице е посочило, че в кадастралния план от 1988 г. са заснети съществуващи сгради.

При извършения оглед на място вещото лице е констатирало, че сградите на пионерския лагер, попадащи в процесните имоти, понастоящем са съборени, като теренът е ограден и се ползва от ответника, който е изградил хотелски комплекс.

По делото са приложени заверени копия от документите, приложени по н.д. № 937/2006 г., н.д. № 1222/2004 г., н.д. № 1494/2004 г., н.д. № 4137/2006 г., н.д. № 1484/2006 г. и н.д. № 1459/2005 г. по описа на служебния архив на нотариус Стоян Ангелов с район на действие РС- Несебър. От същите се установява следното:

С нотариален акт №193/2006 г. по нотариално дело № 937/2006 г. Грозда Георгиева Стоянова е продала на „Пайонир Тръст Девелъпмънт” ЕООД реална част от процесния имот № 451 в кв.22 по плана на с. Равда с площ на дела 4 233.33 кв.м., представляващ 1/3 част от имота, целият с площ от 12 700 кв.м. С нотариален акт №121/2004 г. по нотариално дело № 4137/2006 г. „Пайонир Тръст девелъпмънт” ЕООД е продало на ответника „Пайонир Девелъпмънт” ЕООД така придобитата част от имот № 451 в кв.22 по плана на с. Равда.

С нотариален акт №92/2004 г. по нотариално дело № 1222/2004 г. Свобода Аристидова Кусева, Тодор Иванов Попов, Христо Аристидов Мелев, Димитър Аристидов Мелев, Радостин Георгиев Джавтанов и Донка Георгиева Петрова са продали на „Пайонир Девелъпмънт” ЕООД незастроено място с площ от 17 500 кв.м., съставляващо имот пл. № 480 в кв.22 по плана на с. Равда, при граници: имоти с пл. № 468, № 467, № 452 и № 481.

С нотариален акт №44/2004 г. по нотариално дело № 1494/2004 г. Поликсена Христова Джавтанова, Иван Томов Джавтанов, Костадин Томов Джавтанов, Страхил Томов Джавтанов, Димитрина Томова Козарова, Тони Йорданов Джафтанов, Гергана Йорданова Джафтанова и Татяна Страхилова Узунова са продали на „Пайонир Девелъпмънт” ЕООД бивша нива с площ от 12 500 кв.м., съставляваща имот пл. № 467 в кв.22 по плана на с. Равда, при граници: имоти с пл. № 468, № 480 и № 452.

С нотариален акт №159/2006 г. по нотариално дело № 1484/2006 г. Софка Симеонова Стойкова и Стойчо Тодоров Стойков са продали на „Пайонир Тръст Девелъпмънт” ЕООД средната реална част от имот пл. № 451 в кв.22 по плана на с. Равда с площ от 4 233.33 кв.м., представляваща 1/3 част от имота, целият с площ от 12 700 кв.м., при граници: север- улица, юг- имот с пл. № 468, запад- имот № 450.

С нотариален акт №143/2005 г. по нотариално дело № 1459/2005 г. „Инвестор” ЕООД- Пловдив е продало на „Пайонир Девелъпмънт” ЕООД имот пл. № 450 в кв.22 по плана на с. Равда с площ от 9 150 кв.м., при граници: от двете страни път, край регулация, Димитър Бояджиев, Георги Масларов. От своя страна „Инвестор” ЕООД е придобило имота с нотариален акт № 159/2004 г. за продажба на недвижим имот, от Димитър Дионисов Глухчев, Петър Дионисов Глухчев, Веска Дионисова Рачева, Дионис Киров Георгиев, Маргарита Кирова Костадинова и Лина Дионисова Филчева.

С нотариален акт №198/2004 г. по нотариално дело № 757/2004 г. „Инвестор” ЕООД- Пловдив придобило от Захари Алексиев Даменлиев, Костадин Алексиев Даменлиев и Атанас Алексиев Даменлиев имот пл. № 452 в кв.22 по плана на с. Равда с площ от 4940 кв.м., при граници: улица, път, имот с пл. № 467, УПИ VІІ- 452.

Пред нотариуса прехвърлителите са представили като доказателства за собственост решения на ПК- Несебър за възстановяване на собствеността върху имотите, предмет на посочените сделки и издадени въз основа на тези решения констативни нотариални актове. Ищцовото дружество не е участвало в производството по възстановяване на собствеността- то се развива само между поземлената комисия и заявителя, който твърди, че е носител на материалното право на собственост. Ето защо, в настоящото исково производство е необходимо съдът да изследва въпроса относно наличието на материалноправните предпоставки за възстановяване собствеността на ответниците- физически лица.

Върху процесните имоти, видно от заключението на експертизата, попада част от изградения комплекс- пионерски лагер „Митко Палаузов”. Строителството е било извършено по решение на Изпълнителния комитет на ОНС- Бургас за комплексно застрояване на курортен комплекс. Застрояването е било извършено, с оглед мероприятието, за което е бил предназначен теренът, поради което съдът счита, че е приложима разпоредбата на чл.10б от ЗСПЗЗ. Цитираната разпоредба изключва възможността за възстановяване собствеността върху земеделска земя, ако върху нея са проведени комплекс от застроителни мероприятия от държавата, независимо дали строителството е било извършено законно и процедурата по отчуждаване на терена изпълнена стриктно. С оглед на това, съдът приема, не са били налице предпоставките за възстановяване на собствеността от ПК- Несебър - при влизане в сила на ЗСПЗЗ върху земята е било проведено комплексно мероприятие, непозволяващо възстановяването й. Собствеността върху бившия земеделски имот не е могла да бъде възстановена в стари реални граници, а правата на собствениците е следвало да бъдат реализирани чрез обезщетение по чл.10б от ЗСПЗЗ.

По изложените съображения съдът приема, че предявеният иск за собственост е основателен и следва да се уважи.

На основание чл.64, ал.1 от ГПК (отм.), на ищеца следва да се присъдят разноските по делото общо в размер на 3912 лева.

Мотивиран от горното, Несебърският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Пайонир Девелъпмънт” ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Никола Мирчев” № 27, вх. Г, ет.2, ап.35, представлявано от Юрий Янушкевич, да предаде на “Ученически отдих и спорт” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 125, бл.5, ет.5, владението на недвижими имоти, както следва: имот № 467 в кв.22 по плана на с. Равда, общ. Несебър, с площ от 12 500 кв.м., при граници: имоти с пл. № 468, № 480 и № 452; имот № 468 в кв.22 по плана на с. Равда, общ. Несебър, с площ от 12 500 кв.м., при граници: имоти с пл. № 467, № 450, № 451 и № 480; имот № 480 в кв.22 по плана на с. Равда, общ. Несебър, с площ от 17 500 кв.м., при граници: имоти с пл. № 468, № 467, № 452 и № 481; имот № 450 в кв.22 по плана на с. Равда, общ. Несебър, с площ от 9 150 кв.м., при граници: от двете страни път, край регулация, Димитър Бояджиев, Георги Масларов; имот № 452 в кв.22 по плана на с. Равда, общ. Несебър, с площ от 4 940 кв.м., при граници: улица, път, имот с пл. № 467, УПИ VІІ- 452; имот № 451 в кв.22 по плана на с. Равда, общ. Несебър, с площ от 12700 кв.м., при граници: север- улица, юг- имот с пл. № 468, запад- имот № 450.

ОСЪЖДА Пайонир Девелъпмънт” ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Никола Мирчев” № 27, вх. Г, ет.2, ап.35, представлявано от Юрий Янушкевич, да заплати на “Ученически отдих и спорт” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 125, бл.5, ет.5, сумата от 3912.00 (три хиляди деветстотин и дванадесет) лева, представляваща разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: