№ 143
гр. Разград , 30.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20203330101827 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.59 ЗЗД
Депозирана е искова молба от Н. К. С., с която е предявени обективно съединени
искове против Р. М. С., за заплащане на сумата 3024,35 лв., заплатена вместо нея по изп.
дело №20199120400492 на ЧСИ Г.Стоянов, сумата 2049лв. общ размер на заплатени
държавни такси, депозит за вещо лице и адвокатски хонорари във връзка с водене на гр.д.
№936/2014г. по описа на РРС и в.гр.д. №200/2019г. на ОС Разград, ведно със законната
лихва. Иска и разноски. Сочи, че ответницата е нейна снаха, съпруга на брат и Е.К. С.. През
2019г. пред ЧСИ Г.Стоянов било образувано изп.д. №20199120400492 , по което
ответницата била длъжник, като я помолила да погаси задължението и, с обещанието до края
на месец февруари 2020г. да и възстанови изцяло сумата. Ищцата приела това предвид
близките родствени отношения, като започнала да погасява задължението по посоченото
дело. На 30.05.19г., на 28.06.19г. на 30.07.19г., на 28.08.19г., на 3009.19г., на 07.11.19г., на
10.12.19г., на 09.01.20г. на 11.02.20г. внесла суми, като по този начин изплатила сума в
размер на 3024,35лв. по делото До момента обаче ответницата не е възстановила никаква
част от сумата. На 13.02.2020г. в полза на РРС внесла вместо ответницата сумата 150лв. по
гр.д.№936/2014г., както и банкова такса заплатила от 2,50лв. Заплатила по същото дело и
адвокатски хонорар на адвокат Кремена Събева в размер на 400лв. вместо ответницата. Във
връзка с жалба срещу решението, заплатила вместо нея за държавна такса 589лв. По
образувано в.гр.д.№200/20г. на РОС заплатила сумата 30лв. вместо ответницата в полза на
ВКС, както и адвокатски хонорар в размер на 480лв. и в размер на 400лв. Общия размер на
платените вместо ответницата суми е 2049лв. Посочената сума следвало да възстанови до
края на м. юни 2020г., но не последвало плащане от нейна страна.
1
Ответникът не депозира отговор, не взема становище. Не се явява в с.з.
Предвид искането на ищеца направено в с.з. за постановяване на неприсъствено
решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил
представител в с.з, не е направил и искане за разглеждане в негово отсъствие. От посочените
обстоятелства в молбата и представените писмени доказателства може да се направи извод,
че искът вероятно е основателен.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство
разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 202,96лв. заплатена държавна такса,
700лв. адвокатско възнаграждение, общо 902,96лв.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. М. С., ЕГН**********, адрес гр.***** ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. С.,
ЕГН**********, адрес гр.***** сумата 3024,35 лв./три хиляди двадесет и четири лева и
тридесет и пет стотинки/ представляваща общ размер на заплатен от нея дълг по изп. дело
№20199120400492 на ЧСИ Георги Стоянов, сумата 2049лв./две хиляди и четиридесет и
девет лева/ общ размер на заплатен от нея чужд дълг - държавни такси, депозит за вещо лице
и адвокатски хонорари във връзка с водене на гр.д.№936/2014г. по описа на РРС и в.гр.д.
№200/2019г. на ОС Разград, ведно със законната лихва считано от 10.11.2020г. до
окончателното и изплащане, както и сумата 902,96лв./седемстотин и два лева и деветдесет и
шест стотинки/ за разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от
ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2