№ 24797
гр. С, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110127961 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „ТС“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С, ул. ПГП № 3, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: гр. С,
ж.к. ГД, бл.238, вх.Д, ет.4, ап.83, аб.№ 74977 за периода от 01.05.2019 г. до 31.08.2019 г.,
включително, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на
водомера за топла вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите,
въз основа на които се формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово
разпределение на ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния
период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи до изразяване становище от страна на ответниците по искането.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да заявят с изрична молба, с препис за другата страна, оспорват ли
обстоятелствата, за чието установяване се искат двете експертизи, в противен случай съдът
1
ще се произнесе по искането съгласно данните по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14746/2023 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т С“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от АА И ИЕ със седалище и
адрес на управление: ГР.С, УЛЯ №23Б, срещу Ж. М. М. с ЕГН: **********, гр. С, ул. ЛГ № 9, вх.
А, ет. 1, ап. 3, за установяване дължимостта на суми за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 3,44 лв. (три лева и 44 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
22.03.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до
09.03.2023 г. в размер на 0,85 лв. (85 стотинки), и срещу М. Ж. М. с ЕГН: **********, гр. С, ул. ЛГ
№ 9, вх. А, ет. 1, ап. 3, за установяване дължимостта на суми за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на на 10,30 лв. (десет лева и 30 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 22.03.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до
09.03.2023 г. в размер на 2,55 лв. (два лева и 55 стотинки) - искове с правна квалификация чл.422
от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. С, ж.к. ГД, бл.238,
вх.Д, ет.4, ап.83, аб.№ 74977 за периода от 01.05.2019 г. до 31.08.2019 г., но не са изпълнили
задължението си да заплатят доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в
процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна Ж. М. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва същата като нередовна, недопустима и неоснователна. Оспорва иска по същество.
Твърди, че исковата молба е нередовна, поради неправилно посочен адрес, на който тя не е
пребивавала и не е имала адресна регистрация никога. Счита, че исковата молба е недопустима,
поради това, че единствен титуляр по партиден номер, разкрит при ищцовото дружество, е другият
ответник – М. Ж. М.. Моли съда да отхвърли исковата претенция.
Ответната страна М. Ж. М. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата
молба, като оспорва същата като неоснователна. Твърди, че общата фактура от 31.08.2020 г. й е
връчена на 08.07.2023 г., заедно с всички документи по исковата молба и за неговото съществуване
до момента не е била запозната по никакъв начин. Твърди, че соченият документ е изготвен след
края на отоплителен сезон 2019 – 2020 г., като през този период абонатният номер не се е водил на
нейно име, видно от приложеното Заявление-декларация от 17.09.2019 г. от новия собственик
Здравка Момчилова. Прави искане цитираната фактура да бъде обявена за нищожна. Сочи, че е
заявила готовност да заплати претендираната сума, която според ищеца представлявала нейно
задължение и това на другия ответник, нейна дъщеря, но й било обяснено, че следвало да заплати и
държавните такси и законна лихва. Моли съда да отхвърли исковата претенция.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на всеки един от
ответниците като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание,
стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както
и размера на претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения,
2
от които черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния
срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023 година от
10.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3