Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 05.07.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, тринадесети състав, в публичното заседание на двадесет и девети май
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
при секретаря Светлана Папазова и в присъствието на прокурора………..……,
като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 772 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на С.И.М. ***, която не е съгласна с Електронен фиш, серия К № 1079949 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, й е наложена глоба в размер на 150,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
Видно
от приложената по делото Разписка електронният фиш е връчен на жалбоподателката
на 04.04.2019 г., като в
законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок, същата не е направила
възражение относно авторството на деянието и на дата 17.04.2019 г., недоволна от
издадения електронен фиш М. е подала жалба срещу него. Наведени са оплаквания
за незаконосъобразност и изтекла погасителна давност, обективиращи неговата
отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява
Въззиваемата
страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
16.11.2015 г., в 15,34 часа, на ПП І
– 4 /София – Варна/, км. 133+490, в посока гр. Варна, със стационарно
автоматизирано техническо средство тип "ERS 400", е била
засечена скорост на движение на МПС – лек автомобил "***", рег. № ***,
собственост на С.И.М., от 91 км/ч, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен
знак В – 26 и допълнителен знак Е-24, спрямо която е отчетен толеранс в полза
на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 31 км/ч е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство, тип "ERS 400" с № 003059049647
и снимков материал № 201511160012.
След
справка за собствеността на автомобила и въз основа на данните от стационарната
радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико
Търново за налагане на глоба в размер на 150,00 лева на С.И.М., за нарушение по
чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2,
т. 4 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 1079949 на ОД на МВР -
Велико Търново; два броя разпечатки, именувани "Преглед фиш" серия К
№ 1079949, двата от 23.11.2015 г.; снимков материал към нарушение № 201511160012;
извлечение от регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за
собствеността на МПС - "***", рег.
№ ***; Протокол за проверка № 285 – ИСИ/14.08.2015 г. на БИМ; Предложение, рег.
№ 366р-8181/21.05.2015 г. на ОД на МВР - Велико Търново за оповестяване на
интернет страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и стационарни АТСС и
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и
приложение на техническо описание и инструкция за експлоатация.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната жалба
е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което
е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като електронният
фиш подлежи на отмяна поради изтичането на предвидения в чл. 80, ал. 1 т. 5 от НК давностен срок, приложим съгласно чл. 11 от ЗАНН. Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 2
от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи,
предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено
преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността,
започва да тече нова давност. В настоящия случай административнонаказателното
преследване срещу М. за извършеното от нея на 16.11.2015 г. нарушение е
предприето с издаването на електронния фиш за налагане на глоба /23.11.2015
г./, след което не са предприети никакви действия за връчване на електронния
фиш. По делото не е установено да са извършени действия във връзка с
издирването на дееца и връчване на процесния фиш, поради което и с оглед
носената от административнонаказващия орган доказателствена тежест в
административнонаказателното производство, съдът приема, че действия,
прекъсващи течащия в посочения интервал от време давностен срок не са извършени.
В този случай последното действие, с което е прекъсната давността е датата на
издаване на електронния фиш - 23.11.2015 г. От тази дата до датата на връчване
на посочения фиш - 04.04.2019 г. е изтекъл предвидения в чл. 80, ал. 1,
т. 5 от НК срок, поради което административнонаказателното
преследване още към дата 23.11.2018 г. е погасено по давност. С оглед посочените
съображения, настоящият съдебен състав счита, че в случая към момента на
връчване на атакувания електронен фиш са били изтекли давностните срокове за
реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя,
поради което и същият подлежи на отмяна.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш,
серия К № 1079949 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на С.И.М., ЕГН ********** за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и
на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 150,00 /сто и петдесет/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: