ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Девин, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Х.
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Х. Гражданско дело №
20235410100021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата ред. призована –лично и с адв. Н. Т., надлежно
упълномощен от преди.
Ответникът ред. призован не изпраща представител.
Адв. Т. –да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото писмо изх.№ 1029-10-1702/12.04.2023г.
от ****.
Адв. Т. –поддържам иска изцяло. Нямам възражение по проекта
за доклад. Да се приемат доказателствата.
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с
1
Определение № 72/21.03.2023г. на РС- Девин, за окончателен.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени доказателства, представени от ищцовата страна, а именно:
Удостоверение с изх.№ 5510-10-1/20.01.2023г. на ****; Заповед №
146/01.01.1987г. на ръководителя на ****"; писмо с изх.№ 474/05.11.1987г. от
*** до Кметство Ц., както и постъпилото писмо изх.№ 1029-10-
1702/12.04.2023г. от *****.
Адв. Т.– с оглед дадената ни възможност водим двама
свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъдат допуснати до разпит
водените от ищцата свидетели с оглед дадената й възможност и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените от ищцата свидетели.
Съдът, извика в съдебна зала първия свидетел, на който се сне
самоличността, както следва:
С. Р. Х. – бълг. гражд., 63г., женен, неосъждан, съпруг на ищцата
А. Х..
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. Х.-знам, че съпругата ми води
делото защото и изгубиха трудовата книжка и сега трябва да доказва трудов
стаж, за периода от 01.01.1987г. до 31.12.1987г. имам заповед, тя е под № 11 в
тази заповед. Тази заповед е когато ни назначиха като тютюнопроизводители.
Работихме тютюн, даже когато почнем разсада има един период когато няма
много работа и ходихме в зеленчуковата градина, там помагахме. От
01.01.1987г. до 31.12.1987г. аз работех в с. Г., П. област, в ****. Аз
разполагам с трудова книжка, нося я в себе си, от която се установява това
което твърдя, че от 01.01.1987г. до 31.12.1987г. работех в ****“, бях с
имената С. Р. Х., а съм носил и имената С. Р. А. Бяхме 20 човека от нашето
село, бяхме бригада, измежду които и свидетеля Ф. В., която също е от
нашето село. Повечето хора са починали от там, където работихме, те са
2
идвали на гости всяка година и ние сме ходили, познаваме се много добре.
Съпругата ми работи също през целия период от 01.01.1987г. до 31.12.1987г.
Бяхме звено, ****“ се водеше бригада, ние бяхме отделно звено, беряхме
тютюн, селото беше Г., П., ние бяхме като звено- тютюнопроизводители.
Бяхме в село Г., нощувахме там. АПК-то ни даде една сграда, ние я
обзаведохме, направихме си и баня. Ние бяхме 20 човека от с. Ц., имам и
заповед, такава има и жена ми, тя е една обща заповед, която е приложена по
делото.
Съдът, извика в съдебна зала втория свидетел, на който се сне
самоличността, както следва:
Ф. Р. В. – бълг. гражд., 66г., омъжена, неосъждана, без родство с
ищцата
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ф. В. - знам за какво се води делото,
цяла година с А. Х. работихме в с. Г., община Л., обл. П., бяхме около 20
човека, като А. беше със съпруга й, който беше свидетел преди мене. Той
беше бригадир, водеше групата, цяла година от 01.01. до 31.12.1987г.
работихме. Съпруга на А. – С. Х. беше бригадир, всички работихме като
тютюнопроизводители, също работеше и А.. В една сграда на втори
стопанско двор спяхме, бяхме пригодили за жилище, имаше баня и тоалетна,
отремонтирахме ги, имаше си перално, на ръце перяхме, нямаше перални, там
живяхме една година. Изгубиха трудовата книжка на А., работихме в един
шивашки цех в с. Ц., сега и липсва една година трудов стаж. Документите са
изгорени, палили са печките. Аз също съм работила през 1989 и 1990г. с
мъжът ми, има ги тези документи, а за 1987г. са изгорени документите.
Липсват документите, но другите хора си имат трудови книжки и могат да го
докажат, а А. няма трудова книжка. На цялата група, които бяхме липсват
документите, нямат като стаж тази година. Не мога да си спомня точно
бригадата мисля, че беше ***** с. Г.. Сега е разбрала А., че и няма трудовата
книжка, когато започнала да събира документи за пенсия. Ходила да я търси
трудовата книжка в шивашкия цех с. Ц., където са и изгубили трудовата й
книжка, докато документите за тази година са изгубени от ****. Имам
трудова книжка, в която е отразено, че съм работила в ****“. А. и съпруга й
3
също работиха през тази година, няма отсъствие, отиваш и работиш там цяла
година. Вземахме семейни и по 100 лева като аванс, накрая ни донесе
бригадира по 3500 лева на човек, той ги донесе.
Адв. Т. – в подкрепа на твърденията на свидетелите, представям
копия от трудовите им книжки.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие от два броя трудови книжки на С.
Р. Х. и Ф. Р. В..
Адв. Т. - считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – уважаема госпожо съдия, моля да уважите изцяло
исковата молба, тъй като от събраните по делото писмени и гласни
доказателства безспорно се установи, че доверителката ми е работила в
периода от 01.01.1987г. до 31.12.1987г. в с. Г., общ. Л., обл. П., като
тютюнопроизводител в **** към ****“. Видно от представените документи
от ****, същата е в обективна невъзможност да представи данни за
доверителката ми, тъй като същите не са били предавани в архива на ***
никакви документи от ****“. Видно от представената заповед № 146 от ****,
доверителката ми е била назначена за тютюнопроизводител за периода от
01.01.1987г. до 31.12.1987г., заедно със съпруга й и другата свидетелка Ф.
В., които съгласно изискванията на закона представиха писмени
доказателства в подкрепа на твърденията им, че са работили в ****“ и в
подкрепа на представената заповед, която представлява писмено
доказателство, че доверителката ми е работила на въпросната длъжност и във
въпросното ***. С оглед на представените и събрани в хода на делото
писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че доверителката ми
е работила в този период и в тази връзка моля да уважите исковата молба и
да признаете трудовия й стаж на доверителката ми от 01.01.1987г. до
4
31.12.1987г. В подкрепа на това е и постъпилото писмо, че липсват и
ведомости.
Ищцата - поддържам казаното от адвоката ми. Моля съда да
уважи молбата. Сега ми липсва трудов стаж за 1987г. и е пречка за
пенсионирането ми.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
19.05.2023г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.35 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5