ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12 юни 2020 година гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 12 юни 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор ………………………………………………………………като разгледа
докладваното……. от съдия ЖЕКОВ………..………. гр. дело № 6885 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба подадена от „Марпекс Агро“ ЕООД срещу „Пик Агро
2017“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл.
327, ал. 1 ТЗ за присъждане на цената на продадени материали и консумативи за
животновъдство и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за присъждане на обезщетение за
забава.
Отговор на исковата молба не е
подаден.
С определение от 23.04.2020 г.,
съдът е насрочил открито съдебно заседание за 15.06.2020 г.
С молба вх. № 11744/22.05.2020 г.
ответното дружество е представило сключено извънсъдебно споразумение с ищеца по
делото и доказателства за заплащането на исковата сума.
С молба вх. № 13901/12.06.2020 г.
ищцовото дружество – „Марпекс Агро“ ЕООД е депозирало молба за оттегляне на
предявения иск с искане за прекратяване на производството поради заплащане на
задължението от ответника по делото. Представя доказателства за плащането.
Съдът, като разгледа подаденото
заявление, намира следното:
Предвид искането на страната,
съдът счита, че подадената молба има характер на изявление за оттегляне на
исковата молба.
Молбата е подадена от
легитимирано лице – ищеца по делото – в тази връзка съдът взе предвид, че
искането за прекратяване на делото е направено от процесуалния представител на
ищеца с изрично пълномощно съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК /л.5 от делото/, и затова
намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК, поради което настоящото
производство следва да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК,
ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до
приключване на първото по делото съдебно заседание. Редовно такова, в което да
е даден ход на делото, още не е провеждано, поради което няма пречка дори и без
становището на ответника, производството да се прекрати, след като съдът е
десезиран с искането за защита, независимо от причините, поради които това е
направено. В случая съдът намира, че тъй като заявлението за оттегляне на
исковата молба, с което ищецът е десезирал съда от разглеждане на спора, е
направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност без да
е необходимо съгласие на ответника.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице условията по чл. 232 ГПК, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, Старозагорски
районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 6885/2019 г. по описа на
Старозагорски районен съд, VII гр. състав, поради оттегляне от страна на
ищеца „Марпекс Агро“ ЕООД на предявените осъдителни искове с
правна квалификация чл. 327, ал. 1 ТЗ за присъждане на цената на продадени
материали и консумативи за животновъдство и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
присъждане на обезщетение за забава.
Делото ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на делата за разглеждане в публично съдебно
заседание на 15.06.2020 г.
Определението подлежи на
обжалване с частна въззивна жлба пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: