Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 253 10.10.2017г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Търговище V състав
На
осемнадесети септември 2017 година,
В
публично заседание в следния състав :
Председател: Зорница Донкова
Секретар: М.Г.
като разгледа докладваното
от Председателя а.н.д. № 776 по описа за
две хиляди и седемнадесета година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х.Б.Х. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 16 – 1292 –
001574 от 31.01.2017г., издадено от Началника на сектор
ПП към ОДМВР - Търговище. Считайки НП за
незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде отменено.
Ответната
по жалбата страна, редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема
становище по жалбата.
Жалбата
е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа
страна:
На
03.10.2016г. жалбоподателят управлявал лек автомобил “Фолксваген Голф“ с германска регистрация
BGB7778, собственост
на Б.М.от гр.Берлин, Германия. Движейки
се по ул.”В.Левски“, до кръстовището с
ул.“Кюстенджа“ в гр.Търговище, в 21.35ч.
същият бил спрян за проверка от служители на сектор ПП при ОДМВР -
гр.Търговище. При проверката било
установено, че жалбоподателят управлява автомобила без сключена задължителна
застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2016г. /зелена карта/.Предвид констатираното, св.Д. – мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР
–Търговище съставил на жалбоподателя АУАН серия Т № 611476/ 03.10.2016г. за
нарушение на чл. 438, ал.1, т.2 от КЗ. Жалбоподателят отказал да подпише акта,
както и да получи препис от същия, като отказите му били удостоверени с
подписите на свидетели. Въз основа на
акта, Началникът на сектор ПП при ОДМВР -
Търговище издал Наказателно постановление № 16 – 1292 - 001574/ 31.01.2017г., с което за нарушение на чл.483,
ал.1, ал.2 от КЗ и на основание чл.638, ал.3 във вр.
с чл.461, т.1 от КЗ наложил на жалбоподателя административно наказание “глоба”
в размер на 400лв.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите Д., Г.,М. и писмените доказателства по делото.
С обжалваното НП отговорността на
жалбоподателя е ангажирана за нарушение на чл.483, ал.1, т.2 от КЗ, съгласно който
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е
длъжно да сключи всяко лице, което управлява МПС от трета държава при влизане
на територията на Р.България, когато няма валидна за територията на Р.България
застраховка. „Трета държава“, съгласно §1, т.7 от ДР на КЗ е държава, която не е държава членка по
смисъла на т.6. Последната сочи, че "държава членка" е държава - членка на Европейския съюз, или друга държава -
страна по Споразумението на Европейското икономическо пространство. Според
обстоятелствената част на обжалваното НП на процесната дата и място
жалбоподателят е управлявал лек автомобил "Фолксваген Голф“ с рег.№ …. -
държава Германия, която е държава - членка
на ЕС. Следователно управляваното от жалбоподателя МПС не е било от "трета
държава" по см. на § 1, т.7 от ДР на КЗ и за водача не е възникнало
задължението по чл.483, ал.1, т.2 от КЗ.
Отделно
от горното, лицето по ал.1, т.2
на чл.483 на КЗ е длъжно да изпълни задължението, вменено му със същата
разпоредба на граничния контролно - пропускателен пункт, от който влиза на
територията на Р.България, като застраховката следва да е валидна до напускане
на страната, съгласно разпоредбата на ал.2 на чл.483 от КЗ. От доказателствата
по делото по никакъв начин не се установява санкционираното лице да е
управлявало автомобила при влизането му на територията на Р.България.
Основателно е
и възражението, че разпоредбата на
чл.483, ал.1, т.2 от КЗ в случая е неприложима, тъй като съгласно чл.483, ал.4, т.1 от КЗ не се сключва договор
за гранична застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
за МПС от друга държава членка, каквато е и Германия.
Изложените
обстоятелства водят до извод за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното
НП и се явяват достатъчно основание за
неговата отмяна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 16- 1292 -001574 от 31.01.2017г., издадено от Началника на
сектор ПП към ОДМВР - Търговище, с което на Х.Б.Х. *** с ЕГН: **********
за нарушение на чл.483, ал.1, т.2 и на основание чл.638, ал.3 във вр. с чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400лв., като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :