О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………………
гр.
Варна, 09.02.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА,
ХХV състав, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав :
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
след като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова адм. д. № 2813/2022 г., установи следното :
Производството
е образувано по жалба от И.И.М. и И.Г.М. ***, подадена
чрез адв. Н.К.С., срещу Кадастрален план от 1956 г. „Крайбрежието“, приет
технически, и Кадастрален план „Северно от Възраждане“ от 1983 г., също приет
технически, в частта относно ПИ ***по действащата КККР, находящ се в СО
„Сълзица“, община Варна.
С
Разпореждане № 15959/13.12.2022 г. и с Разпореждане № 135/05.01.2023 г. съдът е
предоставял двукратно възможност на оспорващите да отстранят нередовността на
жалбата.
На
19.01.2023 г., на последния ден от определения с второто разпореждане на
оспорващите 7-дневен срок за отстраняване на нередовността на оспорването,
оспорващите, чрез адв. Н.С.:
1.
заявяват, че оспорват като нищожни само Кадастрален план от 1956 г.
„Крайбрежието“ и Кадастрален план „Северно от Възраждане“ от 1983;
2. представят доказателства за
наличие на пълномощно от И.И.М. на И.Г.М., респ. за надлежното
преупълномощаване на адв. С. от И.М. за процесуално представителство на И.М..
3. отправят искане за удължаване на
срока за изправяне на нередовностите с две седмици, считано от 19.01.2023 г. и
за издаване на съдебно удостоверение, което да им послужи пред Община Варна за
уточняване на данните за оспорваните като нищожни два плана (кога, от кой орган
и с какъв акт са приети)
Предвид представянето и на
доказателства за плащане на държавна такса в размер общо на 40 лева от
оспорващите, с оглед и уточнението, че се оспорват два административни акта,
следва да се приеме, че частично е отстранена нередовността на оспорването,
указаната с посочените по-горе две разпореждания на съда.
Предвид
Разпореждане № 15959/13.12.2022 г. и с Разпореждане № 135/05.01.2023 г., с
които е дадена възможност на оспорващите да уточнят жалбата, като ясно означат
всички административни актове, чиято нищожност се иска да бъде обявена
(наименование на акта, дата на постановяването им, кой орган ги е постановил) и
с привеждане на искането до съда в съответствие с посочените за оспорвани
административни актове, съдът с Разпореждане № 933/20.01.2023 г. е постановил
да се издаде съдебно удостоверение на оспорващите, след заплащане от
оспорващите на дължимата държавна такса в размер на 5 лева по сметка на АдмС –
Варна за ДТ, което да им послужи пред Община Варна, въз основа на което да бъде
издадено друго такова, от което да се установява кога, от кой орган и с какъв
акт окончателен акт са приети/одобрени Кадастрален план от 1956 г.
„Крайбрежието“ и Кадастрален план „Северно от Възраждане“ от 1983 г. Със същото
разпореждане е продължен срокът на оспорващите за отстраняване нередовността на
жалбата с 14 дни, считано от 19.01.2023 г. (т.е. до 02.02.2023 г., четвъртък,
присъствен ден), като е дадена последна възможност на оспорващите да отстранят
нередовността на оспорването. С Разпореждането е дадена възможност на оспорващите
и да обосноват правния си интерес от оспорването на процесните два кадастрални
плана, доколкото с жалбата и с първата уточняваща молба се сочи, че понастоящем
е налице влязла в сила Кадастрална карта.
На
06.02.2023 г. е постъпила уточняваща молба от оспорващите, подадена чрез адв. Н.С.
на 02.02.2023 г. по пощата, с която се сочи следното:
1. „Не е готово“ удостоверението
от Община Варна;
2. По отношение на КП от 1956 г.
оспорващите си оттеглят оспорването;
3. Оспорват се като нищожни и
последващите планове и КК, включително измененията им, доколкото въпреки че са
приети по надлежния ред, те интегрират данни от предходните;
4. Посочва се Заповед за
изменение на КККР № 18-10939-11.11.2020 г. на Началника на СГКК – Варна;
5. Отправя се искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред Началника на СГКК – Варна,
от което да е видно в периода след 20.05.2014 г. до 18.12.2015 г. имало ли е
изменение на КК, засягащо границата на имоти с идентификатори ***и ***по
настоящата КК и ако е имало такова, да се представят данни от него – кога, с
какъв акт, на кой орган и на какво основание е станало, съответно да се
предостави заверен препис от него – текстова и графична част, както и цялата
административна преписка по него, ако има такава. Заявява се, че последното
е необходимо, за да се изясни защо е станала тази промяна на границата и дали е
законосъобразна;
6. Правният интерес от
оспорването се обосновава с влязлото в законна сила Решение № 2876 от
18.06.2018 г. на ВРС по гр. д. № 6607/2017 г., с което от имота на оспорващите
се отнема площ от 104 кв.м, въпреки че границата на имота по КП от 1983 г. не е
идентична с границата по действащата КК, като за да има основание за отмяна на
това решение, следва да се установи обстоятелство по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК,
т.е. административният акт въз основа на който е постановено решението бъде
отменен;
7. Иска се удължаване отново на
срока за отстраняване на допуснатите нередовности с още две седмици, считано от
получаване на поисканото с молбата съдебно удостоверение.
Съдът намира, че следва да се
продължи срокът за отстраняване на нередовността на жалбата само предвид
непредоставянето на информация от Община Варна по издаденото съдебно удостоверение.
Напълно недопустимо оспорващите,
чрез адв. Н.С. с всяка уточняваща молба разширяват броя и вида на оспорваните
актове, без и да ги индивидуализират в достатъчна степен.
Оттегляне на оспорването срещу
даден административен акт е допустимо в случай на редовно оспорване, каквото в
случая не е налице понастоящем.
Недопустим и несъвместим с
процесуалните правила, дори граничещ със злоупотреба с право, е подходът на
оспорващите да използват съда, за да се снабдят с доказателства и данни от
административни производства, позовавайки се на оспорване на акт, различен от
акта във връзка с който посредством съдебно удостоверение се изисква
административната преписка. Буди недоумение и обстоятелството, че се иска от
съда съдебно удостоверение с цел изясняване основанието за промяна на
кадастралната граница на имота на оспорващите, при условие, че е налице друг
нормативно регламентиран ред за достъп до процесната информация.
Възможността за отмяна на влязъл
в сила съдебен акт на основание чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК напълно несъстоятелно
се възприема като правен интерес за обжалване на „кадастралния план от 1983г.“
Правният интерес следва да се обосновава с конкретно, пряко и непосредствено
понастоящем засягане на права или създаване на задължения от административен
акт.
Предвид изложеното, искането на
оспорващите, обективирано в уточняващата молба, подадена чрез адв. Н.С. за
издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Началника на СГКК –
Варна, с посоченото от оспорващите съдържание, не следва да се уважава.
На основание чл. 63, ал. 1 и ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК и на основание чл. 158,
ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА срока
за отстраняване на нередовността на жалбата с 14-дни, считано от 03.02.2023 г.
УКАЗВА на оспорващите, че при неотстраняване на
нередовността в новоопределения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане,
а съдебното производство - прекратено.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на оспорващите за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред Началника на СГКК – Варна, от което да е видно в периода след
20.05.2014 г. до 18.12.2015 г. имало ли е изменение на КК, засягащо границата
на имоти с идентификатори ***и ***по настоящата КК и ако е имало такова, да се
представят данни от него – кога, с какъв акт, на кой орган и на какво основание
е станало, съответно да се предостави заверен препис от него – текстова и
графична част, както и цялата административна преписка по него, ако има такава.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: