№ 292
гр. Русе, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в заседание при закрити врати на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Атанасова
при участието на секретаря Билген Байдинова
като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Гражданско дело №
20254500100185 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 336 и сл. ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 5 ЗЛС.
Ищецът Р. В. Р. твърди, че ответницата И. Р. Р. е негова дъщеря, която от 3-
месечна възраст страда от детска церебрална парализа. Определена й е трайно
намалена работоспособност и 100 % нужда от чужда помощ. Има намалена
подвижност на десни крайници и ежедневни епилептични припадъци. Пояснява, че
дъщеря му се движи трудно, ако се опита да ходи, пада и след честите припадъци лежи
постоянно. Дясното й око се отклонява спонтанно навън. Заявява, че ответницата
живее при баба си З.Т. в гр. ******, която заедно с майка й полага грижи за нея.
Твърди, че дъщеря му не може да отиде сама до болницата, да ходи и да се ориентира
в града. Разполага с банкова сметка, по която постъпва пенсията й, но не може да тегли
сама и да се разпорежда със средствата, необходими за оцеляването й. Била лесно
доверчива и споделяла склонност да предоставя пари или банковата си карта на
непознати хора, които лесно могат да я подведат. Заявява, че ответницата имала
множество сцепвания на главата заради припадъците, които получава. Заема позиция,
че е налице болестно състояние у дъщеря му, което засяга интелекта и волята й и се
отразява на възможността й да осъзнава действията и волеизявленията си. Претендира
поставяне на ответницата под пълно запрещение.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата И. Р. Р..
В открито съдебно заседание представителят на ОП Русе взема становище за
основателност на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Р. В. Р. е баща на ответницата И. Р. Р., което се установява от приложеното
по делото удостоверение за раждане.
Видно от ЕР № ****/**.**.****** г., на ответницата е определена пожизнено
100 % ТНР при диагноза детска церебрална парализа с хипотрофия на лява
голямомозъчна хемисфера в областта на ЛСМА, квадрипаретичен синдром, по-
изразена за десни крайници- тежка степен в дясно, като това й състояние датира от
раждането. От експертното решение, както и от приобщените към
доказателствения материал 2 епикризи, установяващи пролежавания на
ответницата в Клиники по неврология в Плевен и София е видно още, че същата
страда и от резистентна епилепсия с вторично генерализирани припадъци.
На основание чл. 337 ал. 1 ГПК съдът придоби лични впечатления от
ответницата чрез личен разпит, при който се установи, че тя е ориентирана за време
и място, както и по отношение на собствената си личност. Може да чете и пише.
Има съзнание за това, че е болна, както и че се нуждае от чужда помощ при
вземане на по-важни решение, както и при подписване на документи, тъй като се
затруднява да разбере съдържанието им.
Св. В.П.Р.- майка на ответницата дава показания, че състоянието на дъщеря й
датира от нейното раждане. Изнася данни, че ответницата е много доверчива и
често се случвало да става жертва на хора, които са се опитвали да злоупотребятват
с нея сексуално. Познава парите, но когато борави с по-големи суми често се
случвало да я излъжат. Понякога се облича неподходящо, нуждае се от напътствие
на близките си, вкл. и когато трябва да подпише някакви документи. Приема
изписаните й лекарства, но понякога забравя за тях. Дава още показания, че от
Община ****** е назначена за личен асистент на дъщеря си
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 5 ЗЛС.
Искът е предявен от надлежна страна – баща на ответницата, който е от кръга
на лицата, визирани в чл. 336 ГПК и за него е налице правен интерес от иска,
2
поради което същият се явява допустим.
Предмет на иска по чл. 5 ЗЛС – поставяне на едно лице под пълно или
ограничено запрещение, е дееспособността му като основанието на този иск е
наличието на душевна болест или слабоумие и невъзможността на страдащия от
такава болест или от слабоумие да се грижи за своите работи. За да бъде уважен
иск по чл. 5 ЗЛС и да се постанови ограничаване на дееспособността на лицето или
да се обяви неговата пълна недееспособност, в процеса следва да бъде установено
кумулативното наличие на визираните в цитираната правна норма предпоставки.
От събраните по делото доказателства се установи безспорно медицинският
критерий за признаване на И. Р. Р. за недееспособна. Същата страда от детска
церебрална парализа с хипотрофия на лява голямомозъчна хемисфера в областта
на ЛСМА и резистентна епилепсия с вторично генерализирани припадъци. От
непосредствените впечатления на съдебния състав, а и от показанията на
разпитания по делото свидетел е видно, че се касае за психично болен човек.
Страданието на ответницата значително засяга личността й и нарушава
социалното й функциониране, нарушена е годността й да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи по разумни съображения, да полага
грижи за своите работи. Същата не е в състояние адекватно да защитава
интересите си.
Страданието на ответницата се явява пречка за справяне с житейски ситуации,
за реализиране на социално адекватно поведение и налага необходимостта от
чужда помощ за контрол и обгрижване.
Съвкупната преценка на доказателствата по делото мотивира съдът да
приеме, че заболяването на ответницата й пречи на разбира свойството и
значението на извършеното, да ръководи постъпките си и да охранява своите
интереси.
Предвид това съдът приема, че са налице кумулативно дадените
предпоставки на чл. 5 ЗЛС, поради което искът се явява основателен и следва да
бъде уважен като ответницата се постави под пълно запрещение
По изложените съображения, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ И. Р. Р., ЕГН ********** от гр. ******, обл. Русе, ул. „*****
*********“ № **, страдаща от „Детска церебрална парализа с хипотрофия на лява
3
голямомозъчна хемисфера в областта на ЛСМА. Резистентна епилепсия с
вторично генерализирани припадъци“ под пълно запрещение.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на органа
по настойничество и попечителство Община ****** за назначаване на настойник
на лицето, както и на ТЗ “ГРАО” Русе за сведение, както и на отдел “Гражданско
състояние” при Община ****** за отразяване на промяната в дееспособността на
ответника.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4