П
Р О Т О К О Л
Година: 2020 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На двадесет и девети юли Година:
2020
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Иван
Стоев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 1639 по
описа за 2020 година.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМА: М.Д.П. – редовно призована,
лично се явява и с АДВ.М.Т. – упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ: Д.П.П. в качеството му на баща
и законен представител на малолетните пострадали ЛИЛЯНА ДИЯНОВА П. и
ПАВЛИНА ДИЯНОВА П. – редовно призован, лично се явява.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ИВАН СТОЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да
се даде ход на делото
ПОДСЪДИМАТА:
Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Да се гледа на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМА: М.Д.П.
– родена на *** ***, с постоянен адрес ***, но живуща ***0,
българка, българска гражданка, със средно образование, работеща, неосъждана,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА:
Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на
съдията-докладчик от 06.07.2020 год. със съобщението за разпоредителното
заседание, връчено ми на 11.07.2020 год.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих съобщението за разпоредителното заседание ведно с
указанията на съда за правата ми като пострадала на 15.07.2020 год. Няма да
правя искания във връзка с дадените ми указания.
СЪДЪТ покани призованите лица да вземат
отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата
или на пострадалия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата или на пострадалия.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата
или на пострадалия.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и седма от НПК, ако подсъдимата и защитникът й изразят
воля за това, а ако не са съгласни – делото следва да бъде разгледано по общия
ред.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и седма от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМАТА:
Съгласна съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и седма от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че на досъдебното
производство при изготвянето на обвинителния акт е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила – чл.246, ал.3 от НПК, а именно – в заключителната част на обвинителния
акт не е посочена правната квалификация на деянието, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата – невъзможност да научи за какво престъпление й е
повдигнатото обвинение, за което привлечена в това й качество и предадена на
съд.
Воден от изложените
съображения, съдът на основание чл.249, ал.1 във връзка с чл.248, ал.1, т.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.о.х.дело
№ 1639/2020 год. на Старозагорския районен съд.
ВРЪЩА делото
на Районна прокуратура Стара Загора за отстраняване на допуснатото съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, посочено в обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд по реда на
глава двадесет и втора от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11,30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: