Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ….
на
съдията-докладчик Таня Петкова
по НОХД №
787/2019 г. по описа на ПзРС
гр. П., 10.10.2022 г.
Съдията-докладчик след като се запозна с материалите по делото и постъпилата молба от адв.
Р.К. от ПзАК в качеството му на пълномощник на А.Е.Ф***,
намира следното:
По делото е постъпила молба от адв. К. в качеството му на пълномощник на А.Е.Ф.- вносител
на сумата от 2 000 лева като МН за неговия племенник и подсъдим Г.К.Д., спрямо
когото има влязла в сила присъда по настоящето дело. По делото е представено
отпреди надлежно пълномощно.
Съдията-докладчик намира, че молбата
не отговаря на изискванията на чл.23 ал.1 Раздел VІ „Възстановяване на суми от
набирателна сметка“ от Вътрешните правила за реда за документооборота при
определяне и изплащане на средства за вещи лица, особени представители, съдебни
заседатели и свидетели, за възстановяване на гаранции и депозити в РС П.,
утвърдени и актуализирани със Заповед на Административния ръководител-
Председател на РС- П., издадени в съответствие с разпоредбите на ЗСВл и Закон за финансовото управление и контрол в
публичния сектор, тъй като в молбата не е посочена от вносителя на паричната
гаранция банковата сметка, по която да бъде върната гаранцията и не е
представена оригинален документ за внесената гаранция.
При това положение молбата следва да
се остави без движение и да се даде 7-дневен срок на молителя да я отстрани
нередовностите, в противен случай същата ще бъде оставена без разглеждане.
С оглед на горното съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба от адв. Р.К. от ПзАК в качеството му на пълномощник на А.Е.Ф*** за
възстановяване на парична гаранция в размер на 2 000 лева.
ДА СЕ СЪОБЩИ на молителя
възможността в 7-дневен срок да отстрани нередовностите в молбата в горния
смисъл, както и това, че ако не го стори в срок молбата ще се остави без
разглеждане.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: