РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1304
гр. Пловдив, 28 юни 2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, XI с., в закрито заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като
разгледа адм. дело № 1800 по описа за
2018 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба, подадена от ЕТ“Д.К.“, ЕИК ***, гр.***, срещу Решение РД - 819/05.12.2017
г. на Изпълнителния директор на ИАРА.
Жалбата е недопустима.
На първо място тя е
недопустима като насочена против акт, който не подлежи на самостоятелно оспорване.
Процесното решението е издадено на
основание чл.
14, ал. 1 от Наредбата за определяне
на процедурите
за администриране
на нередности
по фондове,
инструменти и
програми съфинансирани
от Европейският съюз (НОПАНФИПСЕС), с него не се извършва финансова корекция,
а представлява част от процедурата по издаване на
индивидуален административен акт по чл. 28 от НОПАНФИПСЕС вр. с чл.
73, ал. 1 и ал.
4 от ЗУСЕСИФ - мотивирано решение на ръководителя на
управляващия орган, одобрил проекта, с който на
база решението по чл.
14, ал. 1 от НОПАНФИПСЕС се определя
финансова корекция. Именно решението по чл.
73, ал. 1 ЗУСЕСИФ може да се оспорва пред съд по
реда на АПК, като при
съдебното оспорване се прилагат съответно разпоредбите на чл.
27, ал. 3 и ал.
5 - 7
от ЗУСЕСИФ.
В този смисъл Определение
№ 10292 от 4.10.2016 г. на ВАС
по адм. д. № 10342/2016 г., VII о., докладчик съдията Павлина
Найденова.
На второ място, дори и да се приеме, че жалбата е
насочена срещу акт, който подлежи на самостоятелно оспорване, то тя е
просрочена.
Видно от обратна разписка на л.348 жалбоподателят е получил
процесното решение на 14.12.2017 г., а жалбата е подадена на 16.02.2018 г. т.е.
почти два месеца по-късно, когато е изтекъл законоустановения 14-дневен срок за
обжалване. С разпореждането за оставяне делото „без движение“ изрично е указано
на жалбоподателя да вземе становище по срочността на жалбата си, но той не го е
направил, съответно съдът приема за установено, предвид представените с административната преписка
писмени доказателства /обратната разписка/ и процесуалното бездействие на
жалбоподателя, че жалбата е просрочена.
На тези две основания жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Ето защо и на основание чл.159, т.1 и
т.5 от АПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от ЕТ“Д.К.“, ЕИК ***, гр.***, срещу Решение
РД - 819/05.12.2017 г. на Изпълнителния директор на ИАРА.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1800/2018 год. по описа
на Административен съд Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
Председател: