В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Любен Хаджииванов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Любен Хаджииванов | |
Производството е по чл. 155 ТЗ. Образувано е по молба на окръжния прокурор – С., в която се твърди, че в прокуратурата постъпил сигнал от Д.Иванова, представител на СЖ „Експресбанк“ – Варна, за прекратяване по чл. 155 ТЗ на „.ООД-Б., тъй като същото дружество повече от две години след смъртта на управителя му А. Алиман, починал на 03.07.13г., нямало вписан управител. Твърди се, че след извършена проверка в регистрите за гражданско състояние и в търговския регистър се установявало, че повече от 2 години след смъртта на А. Д. А. на 03.07.13г., не бил вписан нов управител на дружеството, респективно наследниците на последния не проявявали интерес от продължаване на дейността на дружеството. По такъв начин били налице законовите условия на чл. 155, т.3 във вр. с чл. 157, ал.1 ТЗ за прекратяване на дружеството, по иск на прокурора. Моли съда да прекрати дружеството на посоченото основание. Ответникът не е взел становище в срока за отговор. ФАКТИ ПО ДЕЛОТО : Видно е от представения акт за смърт №**/03.07.13г., представен в препис-извлечение от 20.11.15г., че А. Д. А., ЕГН *, от с. Б., община Б., е починал в гр. П. на 03.07.13г. Според удостоверението за наследници №***/03.12.13г. на община Б., същият е оставил законни наследници, както следва: съпруга С. Б. А., дъщеря А. А. М. и син Д. А. А.. Справката в търговския регистър показва, че след смъртта на А.А., който е бил управител и едноличен собственик на капитала на „.Е. Б., ЕИК ****, на 03.07.13г. и до момента няма вписан нов управител на дружеството, нито наследниците му са изявили желание да продължат дейността на дружеството. ПРАВНИ ИЗВОДИ : Искът е предявен от прокурора за случаите, в които той е специално оправомощен от закона да стори това, затова е процесуално допустим. Разгледан по същество, е частично основателен. Налице са условията на чл. 157, ал. 1, пр.1 ТЗ за прекратяване на еднолично търговско дружество. В случая със смъртта на едноличния собственик на капитала настъпва условието на чл. 157, ал.1, пр.1 ТЗ за прекратяване на дружеството, той като не е предвидено друго. По такъв начин и след като няма други съдружници, респективно наследниците на починалия едноличен собственик не са изявили желание да продължат дейността на дружеството, няма как да се избере нов управител повече от 3 месеца. Затова наличието на основанието по чл. 157, ал.1, пр. 1 ТЗ изключва останалите основания за прекратяване на дружеството. Затова за прецизност искът следва да се уважи на основание чл. 157, ал.1, пр.1 ТЗ и се отхвърли на останалите основания. Следва на основание чл. 156, ал. 1 ТЗ, след прекратяване на дружеството да се открие производство по ликвидация на същото. Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА по иск на окръжен прокурор С. „.Е.-Б., ЕИК*****, със седалище и адрес на управление с. Б., община Б., ул. „. №***, представлявано от А. Д.А., починал на 03.07.2013г., на основание чл. 157, ал.1, пр. 1 ТЗ, поради смърт на едноличния собственик на капитала, като ОТХВЪРЛЯ иска на основание чл. 155, т.3 ТЗ на основание това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител и на основание чл. 157, ал.1, пр.2 ТЗ поради непоискване на продължаване на дейността на дружеството от наследниците на починалия. ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството, като след влизане в сила на решение, същото се изпрати на Агенцията по вписванията, за назначаване на ликвидатор. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд – Пловдив. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |