П Р О Т О К О Л
Година 2019 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
наказателен
състав
на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ЛАЗАРОВ
СЕКРЕТАР:
ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
Н. ПАЧЕВСКИ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 738 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.М.К. ***, се
явява лично.
За ЗАТВОРА
– БЕЛЕНЕ се явява старши комисар П.И.К.– началник на Затвора - Белене.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява заместник-окръжен прокурор Н. ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
СТ. КОМИСАР К.: Предлагам да дадете ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.К.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н.М.К. – роден на *** г. в гр. Разград, с
постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно
професионално-техническо образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274
и чл.275 от НПК.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам искания за отводи. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., когото
водим, и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.К.: Няма да правя отводи.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат в качеството на
свидетел Д.И.Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – на 47 години, неосъждан, без родство
със страните.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода Н.М.К..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.И.Ч.
СВИДЕТЕЛЯТД.Ч.: Лишеният от свобода Н. М.К. е
за пети път в затвор. Познат ми е и от предни пребивания в затвора - Белене.
Неговото поведение в затвора винаги е било много добро. Самият той е кротък,
отзивчив и толерантен. На входа е направена оценка на риска от рецидив, която
сочи средни към високи стойности, които се определят в голяма степен от
употребата на наркотични вещества. Това е и факторът, който го води до затвора
толкова пъти. Рискът от вреди в началото е отчетен като среден, с възможности
за нарушение на задълженията. През по-голяма част от престоя си в затвора - Белене
беше в девета група, където аз съм социален работник, от съвсем скоро е преместен
в шеста група, като дори мога кажа добри неща за преместването, защото беше
нужно разместване заради пренаселеност и така може да се каже, че момчето
откликна без никакъв проблем. В девета група работеше като помощник-бакар, а
сега в шеста група също полага труд, както
се осведомих от текущия социален работник. Няма наложени наказания, няма също
така и поощрения. Разговарях с неговия социален работник, който се консултира с
мен дали да бъде награден – да, би могъл да бъде награден в скоро време, но официално
няма издадена заповед за награда. Текущото изследване по повод на молбата му за
условно предсрочно освобождаване бележи съвсем нисък спад на риска от рецидив,
което се определя от доброто му отношение към присъдата, към персонала и към
полагането на труд. Това, че не е допускал дисциплинарни наказания снижава и
риска от вреди на територията на затвора. По изпълнение плана на присъдата може
да се каже, че повечето от задачите са изпълнени задоволително, някои от тях не
са изпълнени по обективни причини – възможността за участие в групови мероприятия,
което се определя и от това, че беше два пъти преместван, също така и неговата
не толкова добра мотивация и това, че един-два пъти ходи в делегация, което е
отсъствие от затвора. В делегация е ходил за разпити, но не са срещу него
досъдебните производства. Това, което отчитам аз лично, е, че Н. в затвора има
много добро поведение, но волевите качества за отстояване на един правомерен
начин живот при условията свобода не са толкова високи и той се върти в един
омагьосан кръг, в който при падане на самочувствието, когато е без работа, или
по някаква друга причина, именно и във връзка с употребата на ПАВ, извършва
престъпления. Затова смятам, че е рано да бъде условно-предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.К.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.М.К., както и справка за изтърпяно наказание, изготвена
от администрацията на затвора – Белене, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
описани в обстоятелствената част на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ. КОМИСАР К.: Уважаеми г-н председател,
представил съм отрицателно становище. Считам, че то се подкрепя от всички представени
доказателства по делото, включително и от свидетелските показания на ИСДВР Ч..
Да, наистина, отчетени са някои положителни тенденции при изтърпяване на присъдата,
но на този етап все още не е изпълнен напълно планът на присъдата. Администрацията
счита, че целите на наказанието все още не са постигнати. Моля да оставите
молбата на лишения от свобода без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Същото становище е и моето.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.К.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Смятам, че съм поправил, просто имах проблеми с наркотиците,
но сега съм се изчистил. Чувствам се просто много добре, по-силен от всякога и
това ми е било единствения проблем. Смятам, че съм го преборил и няма да се
стига повече до там.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание за
постановяване на определение
СЪДЪТ след съвещание,
като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази закона, приема за установено следното:
С Определение № 73 от 11.02.2019 г.,
постановено по НОХД № 110/2019 г. на Районен съд – Разград, Н.М.К. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ вр. чл.18 ал.1 НК в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. 3
Определението е влязло в сила на 11.02.2019 г.
Началото на изтърпяване на наказанието е 28.12.2018 г.
Към 31.10.2019
г. лишеният от свобода е
изтърпял фактически десет месеца и двадесет и три дни лишаване от свобода.
Неизтърпеният остатък към 08.11.2019 г. е двадесет и седем дни.
Съдът намира, че не са налице предпоставките
за условно предсрочно освобождаване на осъдения Н.М.К. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, тъй като той не е дал доказателства
за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора, доклада на инспектор Д.Ч. и свидетелските му показания
в днешното съдебно заседание, както и от експресното психологическо изследване
за лишения от свобода Н.К., става ясно, че рискът за вреди от обществото е среден,
клонящ към висок, планът на присъдата се изпълнява частично, че същинската
ресоциализационна дейност не е осъществена и че е необходима последваща работа
с осъдения, при която да се наблегне върху волеустойчивостта и промяна в отношението
върху употребата на психоактивни вещества.
По изложените съображения съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
молбата на лишения от
свобода Н.М.К., ЕГН **********, за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: