П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 04.05.2017
година
Кюстендилският районен съд, ХІІ състав,
в публично съдебно заседание на четвърти май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател:
Светослав П.
при участието на секретар: С.Х. и
прокурора Г. Д. сложи
за разглеждане н.о.х. дело № 204 по описа за
На именното повикване в 10.40
ч. се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща представител зам. районния прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ П.Ж.К., редовно призован, се явява. Явява се адв. Т.М., защитник
на подсъдимия, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ
О.Х.Г., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.С.С., уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.А.Н., уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.П.К., уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.В., уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Г.Т., уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.А.Ш.,
редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.П.,
нередовно призована, не се явява СВИДЕТЕЛЯТ С.С.К., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Б.П.,
редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.А.,
редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия:
П.Ж.К., роден на *** ***, **, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, с основно образование, ученик 12-и
клас, осъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие на този етап.
АДВ. М.: Г-н съдия, с представителя на КРП сме постигнали споразумение,
като конкретните параметри на
наказанието ще уточним след прочитане на обвинителния акт. Поради тази причина
ще ви моля да освободите свидетелите и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Действително имаме принципно съгласие за споразумение. Да се
освободят свидетелите и вещите лица.
С оглед заявеното от страните, съдът освободи свидетелите и вещите лица
и същите напуснаха залата и
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати от бюджета на съда сумата от по 20.00 лв. за явяването в
днешно съдебно заседание на вещите лица В.П. и Алесандър
А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Чете се обвинителният акт.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, с представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и с подсъдимия,
което представяме и молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед така предложеното споразумение, и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият П.Ж.К., роден на *** ***, **, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, ученик 12-и клас, осъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2016 г. в
гр. Кюстендил, по ул. „Дупнишко шосе”, срещу
бензиностанция „Юг Ойл”, е управлявал лек автомобил марка „Мерцедес 250 Д”, с
ДК № Е ** АР /собственост на М* Г. Ш./, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин”,
„метамфетамин” и „канабис”, установено с техническо
средство „Drager Drugtest
На осн. чл.
Сторените
по делото разноски за експертиза в досъдебното производство в размер на 110.76
(сто и десет и седемдесет и шест) лева подсъдимият П.Ж.К. да заплати по сметка
на РУ на МВР – Кюстендил.
На основание чл.
53, ал.2, б."а" от НК отнема в полза на държавата веществените
доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял хартиен плик - запечатан с находяща се в него проба от „Drager Drugtest
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
Г. Димитрова адв. Т.М.
Подсъдим:
П.К.
ПРОКУРОРЪТ:Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
АДВ. М.: Моля да одобрите и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл.54 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Законосъобразно е съгласието на страните изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок. Видно е, че подсъдимият е осъждан. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл.
382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор Г. Д., адв. Т.М., като защитник
на подсъдимия и подсъдимия П.Ж.К., според
което, подсъдимият П.Ж.К., роден
на *** ***, българин, с
българско гражданство, неженен, с основно образование, ученик 12-и клас в
Професионална гимназия по механизация и селско стопанство – гр. Разлог, осъждан,
с постоянен адрес ***, ЕГН **********, СЕ
Е ПРИЗНАЛ ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2016 г. в
гр. Кюстендил, по ул. „Дупнишко шосе”, срещу
бензиностанция „Юг Ойл”, е управлявал лек автомобил марка „Мерцедес 250 Д”, с
ДК № Е *** АР /собственост на М. Г. Ш./, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин”, „метамфетамин” и
„канабис”, установено с техническо средство „Drager Drugtest
На осн. чл.
Сторените
по делото разноски за експертиза в досъдебното производство в размер на 110.76
(сто и десет и седемдесет и шест) лева подсъдимият П.Ж.К. да заплати по сметка
на РУ на МВР – Кюстендил, както и 40.00 лева по сметка на КРС.
На основание чл.
53, ал.2, б."а" от НК отнема в полза на държавата веществените
доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял хартиен плик - запечатан с находяща се в него проба от „Drager Drugtest
Одобреното споразумение има последиците на
влязла в законна сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 204/2017 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен съдия:
На основание чл. 309 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение "Подписка" и след като намери, че основанието за налагане на същата е отпаднало, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.Ж.К. мярка за неотклонение, а именно "Подписка", взета по ДП № 892/2016 г. по описа на КРП и ДП № 954/2016г. по описа РУ на МВР - гр. Кюстендил.
Определението в тази му част подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: