Определение по дело №987/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1393
Дата: 24 юли 2019 г. (в сила от 14 октомври 2019 г.)
Съдия: Ваня Василева Ванева
Дело: 20192100500987
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

   1393

 

гр.Бургас,  24.07.2019г.

 

         БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                       2.Мл.с. Ваня Ванева

 

         като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №987 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по повод частна жалба, с вх. № 21749/21.05.2019г., подадена от И.М.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която се обжалва Разпореждане №7572/09.04.2019г., постановено по гр.д.№6526/2018г. по описа на Районен съд Бургас.

С обжалваното разпореждане районният съд е върнал въззивната жалба с вх. №10672/08.03.2019г. на БРС, подадена от И.М.М. срещу Решение №332/12.02.2019г., постановено по гр.д. №6526/2018г. по описа на Бургаски районен съд.

         В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно. Не са изложени съображения и не са ангажирани доказателства.

         Иска се от съда да отмени обжалваното разпореждане и да даде на жалбоподателя нов срок за внасяне на държавна такса за въззивната жалба.

Съдът, след като се запозна с частната жалба и с доказателствата по делото, прие следното:

         Частната жалба е изхожда от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, който поражда неблагоприятни правни последици за жалбоподателя. Същата обаче е подадена след изтичане на срока по чл. 275 от ГПК, поради което, се преценява като процесуално недопустима от настоящия състав. Съображенията за това са следните:

Въззивната жалба е подадена срещу Решение №332/12.02.2019г., по гр.д.6526/2018г. по описа на Бургаски районен съд. Препис от решението е връчен на жалбоподателя на 22.02.2019г. лично, видно от разписката на гърба на съобщението, а въззивната жалба е подадена от него на 08.03.2019г., т.е. в законоустановения двуседмичен срок.

С Разпореждане №5235/11.03.2019г., подадената въззивна жалба е оставена без движение от районния съд, с дадени указания да се внесе сумата от 225 лв., държавна такса за въззивно обжалване в едноседмичен срок от съобщението. Предупреден е жалбоподателят за неблагоприятните последици, които биха настъпили при неизпълнение на указанията. Съобщението е връчено на 25.03.2019г., лично, видно от разписката на гърба на съобщението. Срокът за отстраняване на нередовности е изтекъл на 01.04.2019г., като същите не са отстранени и с разпореждането, предмет на настоящото производство, въззивната жалба е върната.

Разпореждането на връщане на въззивната жалба е връчено на жалбоподателя на 07.05.2019г. лично, видно от разписката, на гърба на съобщението. В разпореждането изрично е указано, че подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред Бургаски окръжен съд. Едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 14.05.2019г., а частната жалба е подадена на 21.05.2019г. Няма доказателства /нито твърдения/ по делото, да е изпратена по пощата или чрез куриер, поради което, като е подадена седмица след изтичане на преклузивния срок за обжалване, то същата се явява просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

Следва да се отбележи, че в чл.275, ал.2 от ГПК е посочено, че по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал.2-4, чл.260, 261, 262, 273 от ГПК. Съгласно чл. 262, ал.2, т.1 жалбата се връща, от първоинстанционния съд, когато е подадена след изтичане на срока за обжалване.

В този случай, когато частната жалба е подадена след изтичане на преклузивен срок, то същата не следва да се администрира и изпраща на въззивната инстанция, а следва да бъде върната от съда, чрез който е подадена – Районен съд Бургас.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, с вх. № 21749/21.05.2019г., подадена от И.М.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Разпореждане №7572/09.04.2019г., постановено по гр.д.№6526/2018г. по описа на Районен съд Бургас.    

         ПРЕКРАТЯВА  производството по ч.гр.д.№987/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд Бургас, в едноседмичен срок  от съобщаването.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.