№ 411
гр. Враца, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200562 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода О. С. И.
изтърпяващ присъда с наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца, с
искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието. В молбата се твърди, че осъденият е изтърпял фактически повече
от половината от наложеното му наказание и с цялостното си поведение в
затвора е дал доказателства за своето поправяне.
Към сезиращата молба са приложени писмени доказателства,
предписани от разпоредбите на чл.439а НПК, чл.155 и чл.156 ЗИНЗС,
актуална справка за изтърпяната част от наказанието, както и личното
затворническо досие на осъдения .
Представителят на Затвора-Враца, надлежно управомощен по
чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по
съображения, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване
от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца
заявява, че са изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде
освободен условно предсрочно.
В с.з лишеният от свобода участва чрез видеоконферентна връзка от
Затвора-Враца. Поддържа молбата за УПО.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира следното:
1
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две
трети . Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп.
с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно
наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване
от свобода, признатото предварително задържане и времето прекарано в
домашен отпуск.
Лишеният от свобода О. С. И. търпи наказание от 1 година и 6
месеца лишаване от свобода в Затвора-Враца при първоначален "общ" режим
по НОХД №245/19 г. на РС-Лом за извършено престъпление по чл.354а НК .
Начало на наказанието е 28.11.2024 г.
Към настоящият момент лишеният от свобода е изтърпял
ефективно 9 месеца и 27 дни , от работа 3 месеца и 12 дни или общо 1 година 1
месец и 9 дни.
Остатък от наказанието е 4 месеца и 21 дни.
При тези данни е видно, че лишеният от свобода фактически е
изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването
на разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като осъждането му не е за
престъпление в условията на опасен рецидив. Следователно, налице е първата
материално-правна предпоставка за приложение института на условното
предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1
НК.
Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на
риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата
безспорно сочат, че лишеният от свобода О. С. И. се поправя и превъзпитава.
Този доклад е основно доказателство за преценка поправяне на осъденият по
аргумент от чл.439а ал.2 НПК
От доклада се установява намаляване риска от рецидив от 23 точки
до актуалните 17 точки – ниско ниво, както и нисък риск от вреди, суицид и
укриване.
По отношение на л/с О. С. И. е приложена прогресивната система
при изтърпяване на наложеното наказание, изразяваща се в замяна на режима
от „строг“ на „общ“ и прекатегоризиране в „открит“ тип, в условията на ЗООТ
- гр. Враца. Същото е следствие от положително повлияване на поведението
на л/с И. при реализираното корекционно въздействие.
Л/с И. проявява заинтересованост и инициативност за реализиране
на препланираните в ЗООТ цели и задачи. По негова инициатива е включен и
завършва корекционна програма „Справяне с житейски проблеми чрез
2
промяна в мисленето“. Регистрирани са участия в културно-информационни и
спортни мероприятия. Включен е и в индивидуално-оценъчен модул
„Подготовка живот на свобода“.
В резултат на проведената индивидуална корекционна работа се
установява поддържане на устойчива линия на примерно поведение в условия
на по-слаб контрол. Л/с е награждаван и няма допуснати дисциплинарни
нарушения и наложени наказания.
В затворническата общност е изградил балансирани
взаимоотношения с останалите. В общуването със служители се придържа
към етичните норми и спазва необходимата комуникативна
дистанция.Извършва трудова дейност като чистач и общ работник в
кухненският блок в корпуса на Затвора-Враца. Няма допуснати нарушения и
наложени наказания. Награден е със заповед № Л-4339/31.12.2024 г. на
основание чл.89 ал.1 т.1 ЗИНЗС. Преодолени са дефицитните зони.
При провежданите индивидуални разговори, като част от
корекционната работа, се наблюдава критичност към извършените деяния,
анализиране на факторите и осъзнаване негативното влияние на средата на
общуване.
Криминалните нагласи не са трайно формирани. Изразява желание
и готовност за обмисляне на бъдещите си действия, с цел недопускане на
последващи правонарушения.
Показаното постоянство в поведението на л/с И. в условия на
наложени ограничения, предполагат успешна ресоциализация и бъдещо
съобразяване с общоприетите обществени норми в условия на свобода.
Предвид изложеното началникът на Затвора-Враца счита в
изразеното писмено становище, че лишеният от свобода молител отговаря на
изискванията на чл.439а НПК . В подобен смисъл е и отразеното в
заключителната част на доклада по чл.155 ЗИНЗС изготвен от ИСДВР при
Затвора-Враца.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които
осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за
лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът
не намира основание да не възприеме мотивираното становище на
затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от
свобода е завършен към момента.
Обобщено съвкупната доказателствена маса установява за
осъденото лице-молител наличен нисък риск от рецидив с намаляващи
актуални стойности, липса на дисциплинарни наказания, изпълнява
заложените задачи по плана на присъдата, участва в индивидуалната работа и
корекционните програми, има стабилна линия на поведение и мотивация за
законосъобразен живот, със съхранени социални контакти и потенциал за
успешна и адекватна реинтеграция след освобождаване, включен е към
момента в модул "Подготовка живот на свобода", трудово е ангажиран и с
положителни за това отзиви.Спазва етичните номри. Награждаван.
Съобразно изложените факти , съдът приема ,че на този етап от
3
изтърпяване на наказанието са налице убедителни доказателства по смисъла
на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 за поправяне на осъдения и за трайна
положителна промяна, както и постигане на целите по чл. 36 от НК.
При тези фактически обстоятелства е видно, че към настоящия
момент са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от
наказанието и наличието на категорични и непротиворечиви доказателства за
поправянето на осъдения, което обуславя предсрочното му условно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода .
Съдът намира , че с оглед малкият по време остатък от изтърпяване
на наказанието определящ и размера на изпитателният срок , не е налице
алтернативата по чл.70 ал.6 изр.последно НПК за постановяване в
изпитателният срок и на една от пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 до т.4
НПК . Тази възможност е изцяло в преценка на съда след доклад от
пробационен служител, какъвто не е изготвян . От друга страна краткият срок
на неизтърпяното наказание не оправдава привеждане на държавен ресурс по
изпълнение в този срок на пробационна мярка при наличие на определен
изпитателен срок за същият период.
При изложените доводи и на основание чл. 70 ал.1 т. 1 и ал.6 НК и
чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд в този състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО О. С. И.,
ЕГН:**********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му
наказание "лишаване от свобода" по НОХД № 245/19 на РС-Лом с остатък в
размер на 4 /четири/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70 ал.6 НК на О. С. И. изпитателен
срок равен на неизтърпяната част на наказанието с остатък в размер на 4
/четири/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично на присъстващите страни
и подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес чрез ОС-
Враца пред АС-Враца .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или
жалба, които не са в интерес на осъдения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в
сила на Затвора гр. Враца за сведение, както и на бюро „Съдимост“ при
съответния по местоживеене на осъденото лице РС за отметка в бюлетина за
съдимост.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4