№ 1061
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря К. М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110111805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КРЕДИ ЙЕС ООД – редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба депозирана от процесуалния представител на ищеца
адв. М. с вх. № 26858/01.02.2023 г., с която молба не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие и да бъде изслушана дпозираната ССчЕ. Изразява становище
по същество и представя списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – редовно уведомено, се явява.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 18843/ 24.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. - 35 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ връчи препис от изготвеното заключение на ответната страна.
АДВ. Д.- Нямам въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № № 18843/ 24.01.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
АДВ. Д. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. Д. – Моля да отхвърлите изцяо ищцовата претенция претенция, доколкото
разпределената в тях доказателствена тежест обстоятелства е именно да докажат
валидността на каузалното правоотношение, което сами твърдят, че е обвързано с
процесният Запис на заповед. Не е доказано от старана на търговеца. Поддържам
възраженията във връзка с недействителността на целия договор за кредит в краткост а
именно, че определената възнаградителна лихва като портиворечаща, надхвърляща
трикратният размер на законната лихва е в противоречие с добрите нарави, а
доколкото в случая се касае за търговска сделка и търговец, който сключва сделки
именно с оглед печалба, каквато се явява самата лихва, считам, че липсва една от
основните характеризиращи белези на договора. Това го превърща изцяло в
недействителен. Отделно от това, видно отдоговора и от днес изслушаната експертиза
ГПР е в размер на 47.839 % като при наличието на изрично оспорване от наша страна,
че предвидените такси за неосигуряване на обезпечител не са предвидени в ГПР и
непровеждането на обратно доказване от страна на търговеца, считам, че същият
следва да понесе тежеста от доказването на това обстоятелство. В тази връзка,
съгласно Закона за потребителския кредит, когато търговецът не е изпълнил
задължението си, ясно и точно да конкретизира как е формулирано самото ГПР и не са
включени всички плащания. Това превръща отново целият договор в недействителен.
В тази връзка, считам че искът е предявен на различно основание, а именно договорно.
В тази връзка считам, че и главницата също е недължима. Моля при евентуално
отхвърляне на иска да ни присъдите разноски съобразно списъци, които се намират
към молбата становище.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3