О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: АГНЕСА СТАВАРОВА
с участието на секретаря Мария Ценова и прокурора Красимир Невенов, като разгледа докладваното от съдия Агн. Ставарова ЧНД N 210 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от В.Д.П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че е придобил право за условно-предсрочно освобождаване и изпълнява плана на присъдата си. Съжалява за постъпката си.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения В.П..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата, с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор "РД" А.М., упълномощен със Заповед № 185/17.09.2018 год., изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От представената справка от ОЗ Враца се установява, че понастоящем лицето търпи наказание определено по ЧНД № 747/2018 г. по описа на РС-Враца, с което на л. св. П. са групирани наказания по НОХД № 30180/2013 г. РС-Монтана и НОХД № 123/2017 г. РС-Враца по реда на чл.23-25 НК и е определено общо наказание в размер на 4 години "Лишаване от свобода". С присъдата по НОХД № 30180/2013 г. РС Монтана е приведено в изпълнение по чл.68 НК определеното общо наказание по правилата на чл.23-25 НК по ЧНД №61/2008 г. на ОС-Враца в размер на 3 години л.св. - изтърпяно за периода от 12.12.2016 г. до 01.03.2018 г. По ЧНД № 61/2008 г. ОС-Враца е групирал наказания по НОХД № 640/2006 г. ОС-Враца, изменена от САС с решение по ВНОХД №491/2007 г. и по присъда по ВНОХД № 786/2005 г. САС и е определил 3 години лишаване от свобода.
Присъдата по НОХД № 30180/2013
г. РС Монтана, с която е осъден за извършени престъпления противозаконно
отвличане и лишаване от свобода, по чл-142а ал.1 НК по отношение на две лица и принуда
по чл.143 ал.1 НК по отношение на две лица и по чл.216 ал.5 НК-противозаконно
увреждане на автомобил със значителна стойност е изменена с решение по ВНОХД № 51/2016
ОС-Монтана като общото наказание по чл.23 НК е намалено от 5 на 4 години
лишаване от свобода. С присъда по НОХД № 123/2017 г. РС Враца е осъден за
закана с убийство и е осъден по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 НК на 1година лишаване
от свобода при "строг" режим.
Осъденият е започнал да търпи наказанието, определено по ЧНД № 747/18 РС Враца на 01.03.2018 г., като до момента е изтърпял фактически 1 година, 3 месеца и 9 дни, от работа му се зачитат 4 месеца и 12 дни, пр. арест 9 месеца 16 дни, или общо изтърпяно 2 години, 5 месеца и 7 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 (една) година, 6 (шест) месеца и 23 (двадесет и три) дни. Предварителния арест е зачетен стриктно по присъда по НОХД № 30180/2013 г. РС Монтана за времето от 10.06.2015 г. до 03.07.2015 г., от 24.11.2011 г. до 28.11.2011 г., от 10.07.2012 г. до 09.08.2012 г., от 13.08.2012 г. до 21.08.2012 г., приспадната е по чл.25 ал.3 НК изтърпяната част от наказанието"пробация" за времето от 30.08.2012 г. до 07.05.2013 г. /8 м. и 7 дни/ „лишаване от свобода“ по възобновеното дело, преобразувано в НОХД № 30180/2013 г. РС Монтана., приравнено на 4 м. и 4 дни лишаване от свобода. С определение по ЧНД № 747/2018г. на РС Враца е зачетена изтърпяната част от наказанието, включително и предварителен арест по НОХД № 123/17 РС Враца, считано от 09.08.2016 г. до 12.12.2016 г.
Отчетено е, че осъденият П. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му общо наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, а именно от 2 години и 25 дни, което включва ефективно изтърпяното наказание и предварителния арест.
-
При
първоначалната оценка на рискът от рецидив е определен среден размер – 44 точки.
В профила на криминогенни нужди с дефицитните стойности са отбелязани следните
дефицитни зони:
-
„Настоящо правонарушение“ - противозаконно е лишил от свобода две лица,
които държал заключени и е употребил спрямо тях физическа сила и заплахи.
Настоящото престъпление носи висок риск от вреди за обществото;
-
„Нагласи“ - омаловажава извършеното и отчасти поема
отговорност за деянието си.
-
„Начин на живот и обкръжение“ - има контакти с лица от
криминалните среди ;
-
„Междуличностни проблеми“ - възможно е при попадане в конфликтни
ситуации да прояви вербална или физическа агресия ;
-
„Умения за мислене“ - разпознава само част от
проблемите си . Не винаги намира алтернативни и законосъобразни решения на
житейските трудности. Пренебрегва възможните отрицателни резултати от
предприетите действия. Не тълкува правилно повечето социални ситуации и не се
замисля за последиците от действията си.
В условията на контролирана
среда рискът от вреди е среден за служителите и за останалите лишени от свобода
и висок за обществото.
В изготвения план на присъдата като цели са заложени
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора, участие в трудов процес,
поддържане на социалните контакти и участие в корекционни програми.
При
препланирането на присъдата като цели са заложени затвърждаване на трудовите
навици, поддържане на социалните контакти със семейството си, спазване на
установените правила и доразвиване на процеса на самокритичност, мотивиране за
продължаване участието му в спортни турнири и други релаксиращи мероприятия.
При
следващата оценка е отчетено в доклада, че риска от рецидив е в средните
стойност с минимално понижение от 42 т. на 41 т. Запазват се дефицитните
стойности.
В първата проблемна
зона „Отношение към правонарушението“ се маркира отричане на отговорността и
омаловажаване на извършеното престъпление. Не показва емпатия към пострадалите
и правото на свободен начин на живот.
Във втората проблемна
зона „Начин на живот и обкръжение“е отчетено, че се наблюдава интеграция с
криминални лица и контакти. В цивилизацията е проявявал безразсъдно и рисково
поведение.
В контролирана среда оползотворява
престоя си в затвора и 3атворническото общежитие/ЗО/ чрез включване в общи
дейности и участие в трудов процес,
както на външен работен обект „Земеделско стопанство“, така и вътре в
общежитието.
Съгласно
заповед №229/21.03.2018 г., влязла в сила на 11.04.2018 г. л.св. П. е
прекатегоризиран в затворническо общежитие „Керамична фабрика“. След
преминаване на адаптационния период е преразпределен на работа на външен
работен обект „Земеделско стопанство“. Трудовите му задължения са били свързани
с почистване на района, прибиране и предаване на млякото, дезинфекциране на
ваната.
На основание Определение №470/10.08.2018 г. на
Врачански окръжен съд, л.св. П. е преместен в корпуса на затвора, поради
получени оперативни данни за подготовка на бягство. Отново е включен в трудов процес по чл.80 от ЗИНЗС като полага доброволен безплатен труд в затворническата кухня.
По време на престоя в затвора, преди
прекатегоризирането му в 30 е наказан само един път за притежаване на
неразрешена вещ, съгл. заповед №115/16.05.17 г. с „писмено предупреждение“,
като изпълнението на наказанието е отложено за срок от три месеца на осн.
чл.107, ал.1 от ЗИНЗС.
Награждаван
е четири пъти за участие в трудови и общопенитенциарни дейности.
За
последно е награден със заповед №403/14.12.2018 г. с „писмена похвала“.
В
зоната „умения за мислене“ се наблюдава незначително повишаване на
самоконтрола. Маркирано е попадане в конфликтна ситуация с друг лишен от
свобода, в която не се стигна до физически сблъсък. Трудово е ангажиран с поддържане
реда и чистотата в клуба при гледане на
телевизионни предавания.
За риска от вреди за служителите и останалите лишени
от свобода е отчетено, че е понижен до ниски стойности. Рискът от вреди за
обществото е понижен от висок на среден .
-
В резултат на проведената индивидуално - корекционна
работа с л. св. П. са настъпили промени във всички зони, като в последния доклад на затворническата администрация е отчетено, че
проявява критично отношение към извършеното, на основание чл. 80 от ЗИНЗС
работи като общ работник, дистанцира се от конфликтните ситуации, набелязва
алтернативи за разрешаване на конфликтни ситуации, има примерно поведение, няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания през 2018 г. и 2019 г.
Награждаван
е многократно както следва:
-
със заповед № 322/14.09.2017 год. е награден на осн.чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС с
- „писмена похвала“.
-със
заповед № 444/15.12.2017 год. е награден на осн.чл.98, ал.1, т.З от ЗИНЗС с
„извънредна хранителна пратка“.
-със
заповед № 139/04.04.18г. е награден на осн.чл.98, ал.1, т.5 от ЗИНЗС с
„удължено свиждане“.
-със
заповед № 403/14.12.2018г. год. е награден на осн.чл. 98, ал.1,т.1 от ЗИНЗС с
„писмена похвала“.
Въпреки
изложеното в доклада, този състав на съда приема, че освен изискуемия минимум от изтърпяно наказание трябва да е
показал и трайно поправяне. Но от съдържанието на затворническото досие не може
да се направи такъв категоричен извод, защото този състав на съда приема, че не
е дал категорични доказателства за поправянето си, доколкото съществува дефицит
в очертаните проблемни области. Макар и да е показал положителна промяна в личен план, то тя не е достатъчна с
категоричност да се приеме, че напълно се е поправил, защото при него
продължават да съществуват дефицитни зони и съмнения за извършване на
правонарушения, от значение за бъдещето му. Вероятността се подсилва и от
негативното му отношение към членове от обществото, предвид повтарящи се
деяния, свързани с жестокост към жертвите и нееднократност на престъпленията.
Подчертано в отношението му има
напрежение и мнителност към служители от правораздавателната и
правоохранителна система, които не са удовлетворили предполагаемите му права, за
което говорят отправените оплаквания, понякога граничещи с клевети по отношение
на магистрати, видно от дадените отговори на служители от администрацията по
повод оплаквания и твърдения на осъденото лице. Продължава да има степен на
обществена опасност към обществото и риск от рецидив, с незначително понижение
на цифровото изражение от 44 на 41 точки
по време на целия престой. Попада в конфликтни ситуации, макар и с липса на
неблагоприятни последици. Постиженията са постигнати в контролирана среда, но
на свобода за него продължава да съществува риск от вреди в среден размер за
обществото. Макар и да е показал положителни промени, свързани със спазване на
правилата, включване в дейности в затвора и групови мероприятия, редовни
свиждания и кореспонденция с близки, показва дефицит и предстои работа във
всички зони и най-вече в "Умение за мислене", "Отношение към
правонарушението". Трябва да развива умение за самоконтрол и
самокритичност. Преведен е в корпуса на затвора по силата на определение на
ОС-Враца по оперативна информация за бягство, след като е успял да въведе в
заблуждение затворническата администрация за спечелено доверие и че е изпълнил
необходимите предпоставки за извеждане в затворническо общежитие от открит тип. Не след
дълъг престой в ЗО по оперативна информация за подготовка на ново престъпление
е върнат в затвора. Остатъкът от неизтърпяното наказанието е голям. При
постановяване на присъдите и групиране на наказанията, съдилищата са се
ръководили от целите на наказанието, както
и необходимия период за поправянето на дееца. Действително в закона е указана
възможност за УПО при наличие на материално-правните и процесуално-правните
предпоставки на закона и преценка на съда дали
са изпълнение целите на наказанието
и дали са изпълнени в пълен обем предвидените за това задачи. Този съд
съобрази и размера на
"фактически" изтърпяното наказание, което е на границата от
изискуемият минимум, а то се счита за срока от
пребиваване в местата за изтърпяване на наказанието, определено с присъдата, както
и предврителното задържане, независимо от зачитането на положения труд по
смисъла на чл.41 ал.3 НК., съгласно П№ 7/87 ПВС.
Рискът
от рецидив продължава да е среден – 41 точки. Рискът от вреди за обществото
запазва средните си стойности, поради характера на извършеното престъпление по
чл.142а НК чл.143, чл.216 и чл.144, ал.3 НК и престъпното му минало.
По
втората предпоставка, съдът приема че съществува дефицит в очертаните проблемни зони и са
налице основание да се изведе, че осъдения макар и да е позитивно променена
личност, не е променен в пълен обем и не може с категоричност да се направи
извод, че няма да извършва правонарушения, защото само няколко месеца преди
това е получен сигнал за готвено бягство от него, за което е върнат в затвора, което
говори за разколебано доверие към него. Не може с категоричност да се направи
извод за емоционална стабилност, макар и да демонстрира такава, но само до
м.януари 2019 г. представители на администрацията при ОЗ-Враца са давали становища
за него, свързани с негативни оценки. За това съдът прие, че престоят му в
затвора е недостатъчен за категоричен извод, че ще спазва социално приемливи
порядки и начин на живот извън затвора. Личните конфликти не еднократно е
разрешавал с насилие и брутална престъпност, за което е наказван на лишаване от
свобода. Липсват необходимите безспорни и категорични доказателства, че
осъденият се е поправил.
При липса на изискуемите предпоставки по чл. 439а НПК
и чл.70 ал.1 НК молбата за УПО не се уважава.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата осъдения В.Д.П., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, изтърпяващ общо наказание от 4 години, определено със съдебен акт по ЧНД № 747/2018 г. на РС-Враца, с остатък от наказанието 1 (една) година 6 (шест) месеца и 23 (двадесет и три) дни да бъде условно предсрочно освободен.
ОПРЕДЕЛЯ на В.Д.П. ШЕСТ месечен срок от влизане на определението в законна сила, след който да може да подаде нова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца за сведение и изпълнение
ПРЕДСЕДАТЕЛ: