№ 354
гр. Бургас , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500714 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Образувано е по повдигнат с определение № 41 oт 22.04.2021 г. по ч. гр. дело
№ 270/2021 г. на Районен съд-Поморие спор за подсъдност между РС-Поморие и РС-
Несебър относно компетентния да се произнесе по заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК, подадено от заявителя „Аптечно-
Пловдив“ АД – гр. Пловдив срещу длъжника Д. Г. С. за сумата от 2000 лв. –главница,
представляваща неплатена част от цена по сключен между страните договор за
покупко-продажба на МПС от 25.06.2019г. и на сумата от 253 лв., представляваща
лихва за периода от 26.11.2019г. до 23.02.2021г.
Бургаският окръжен съд на основание чл. 122 от ГПК след преценка на
данните по делото, приема следното:
Делото под № 304/2021 г. е било образувано първоначално пред Районен съд
–гр. Несебър въз основа на подадено от заявителя „Аптечно- Пловдив“ АД – гр.
Пловдив заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу Д.
Г. С. за горепосочените вземания , произтичащи от сключения помежду им договор за
покупко-продажба на МПС.
РС- Несебър, като е приел, че длъжникът има качеството на потребител по
смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и след служебно извършена справка за адресната
му регистрация като е установил, че настоящият му адрес е в гр. Поморие е счел, че
делото е подсъдно на районния съд по настоящия адрес на длъжника и го е изпратил
по подсъдност на РС-Поморие.
1
РС- Поморие е приел, че длъжникът няма качество на „потребител“ по
смисъла на закона, поради което е счел, че приложима е подсъдността по чл. 411, ал. 1
от ГПК - по постоянния му адрес, който е в съдебния район на РС- Несебър е
повдигнал пред БОС настоящия спор за подсъдност.
Настоящият съдебен състав счита, че в случая по правилата за местна
подсъдност компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – гр. Поморие,
поради следните съображения:
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз, качеството „потребител“
следва да бъде признато на всяко физическо лице, което в качеството си на страна по
договорите, предмет на Директива 93/13, участва поради интереси, които са извън
рамките на неговата търговска или професионална дейност. При транспониране на
директивата в националното ни законодателство е даденото сходно определение на
същото понятие в пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, съгласно което „потребител“ е всяко
физическо лице, което придобива стоки и ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което
като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
Специалната подсъдност по чл. 411,ал. 1, изр. второ вр. с чл. 113 от ГПК е
приложима в случаите, когато длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на
общото понятие, дадено в пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и търси защита на правата си в
това качество въз основа на съответния специален закон. Следва да се отбележи, че
понятието „потребител“ по общата разпоредба на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП следва да
се разглежда в широк смисъл, поради което местната подсъдност по чл. 411,ал. 1, изр.
второ вр. с чл. 113 от ГПК в заповедното производство е приложима към заявленията,
подадени срещу физическите лица – длъжници за задължения, придаващи им
качеството на потребители по ЗЗП, КЗ, ЗЕ, ЗПУС и др.
В конкретния случай в заявлението по чл. 410 от ГПК се претендира издаване
на заповед за изпълнение за незаплатена цена на придобито от длъжника движимо
имущество, заедно с лихвите върху нея, без данни да е налице цел у последния за
извършване на търговска дейност със закупеното имущество. При това положение
следва, че при липса на данни за друго, с оглед определяне на подсъдността в
заповедното производство следва да се приеме, че длъжникът има качеството на
„потребител“ по смисъла на общото понятие на чл. 113 от ГПК, поради което за
разглеждане на подаденото заявление по чл. 410 от ГПК е приложима подсъдността по
чл. 411, ал. 1, изр. втото от ГПК -а именно по настоящия адрес на длъжника, който
попада в съдебния район на РС-Поморие.
2
Мотивиран от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Бургаският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ като КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по
подаденото заявление от „Аптечно- Пловдив“ АД – гр. Пловдив срещу длъжника Д. Г.
С., ЕГН: ********** за издаване на заповед за изпълнение на задължение по чл. 410 от
ГПК за сумата от 2000 лв. –главница, представляваща неплатена част от цена по
сключен между страните договор за покупко-продажба на МПС от 25.06.2019г. и на
сумата от 253 лв., представляваща лихва за периода от 26.11.2019г. до 23.02.2021г.
- РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ.
Делото да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ.
Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд-
Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3