№ 32295
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110136849 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗК „Лев Инс“ АД, чрез
юрисконсулт Ивана Георгиева, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК срещу Столична община за установяване дължимостта на вземането по ч. гр. д.
46242/2021г. на СРС, 54 състав. Претендира сума за обезщетение: на основание чл. 410 от
КЗ вр. чл. 422 ГПК 290,00 лева главница ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК и на основание чл. 86 ЗЗД вр. чл. 422 ГПК мораторна лихва
83,70 лева.
На основание чл. 146, вр. с чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че на 03.05.2018г. около 10,30 часа в гр. София, на ул. „Христо Белчев“ е
настъпило застрахователното събитие със застрахован при него автомобил : марка Ауди
модел А3, с рег. № СВ 1610 АХ, управляван от Виктор Велиславов Христов, като водачът
попада в необезопасено препятствие на пътното платно /пропаднали и изпъкнали павета/.
Твърди, че мопосемоно МПС е имало валидно Каско № 93001710086311 и срок на
валидност 09.10.2017г. – 08.10.2018г. Обезщетението било изплатено на застрахования и
ищецът придобива право на регрес срещу причинителя на щетата.
В срок ответникът Столична община, чрез юрисконсулт АделинаВълкова оспорва исковете.
Релевира подробни съображения по валидността на договора за каско – застраховка, за
механизма на ПТП, както и прави довод за съпричиняване.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че в негова полза съществува
вземане по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ - че е сключен договор за имуществено застраховане, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на лице, за което отговаря ответникът, е настъпило събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
1
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди. В тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Приложените писмени доказателства подлежат на приемане. Основателно е искането на
ответника по чл. 190 вр. чл. 183 ГПК. Произнасянето по останалите доказателствени
искания се отлага за първото открито съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.02.2023 г. от 10,00 часа, за когато да
се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 вр. 183 ГПК ищеца да представи в с.з. в оригинал
Застрахователна полица № 93001710086311 и подписани от страната по договора Общи
условия.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3