№ 16402
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110169897 по описа за 2021 година
Производството е по реда на гл. ХІІ-ХІІІ ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба подадена от „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ срещу Агенция "Пътна инфраструктура". Претендира се Агенцията да
бъде осъдена да заплати на ищеца, на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от
1445,78 лв, ведно със законната лихва, която сума представлява обезщетение за претърпени
от ищеца имуществени вреди в следствие на пътно-транспортно произшествие от
19.06.2021г., при което били нанесени вреди на притежавано от него моторно превозно
средство поради бездействие и лошо изпълнение на задълженията на ищеца по изграждане
и поддръжка на пътищата.
Ответник по предявения иск е Агенция "Пътна инфраструктура". Съобразно чл. 21,
ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата,
дейността и организацията на работа на Агенция "Пътна инфраструктура" и чл. 54 от Закона
за администрацията, Агенция "Пътна инфраструктура" представлява държавно учреждение.
Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017 г.), исковете срещу държавата и държавните
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Така определената местна подсъдност по тези дела е императивно
уредена, като, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г.), съдът следи за нея и
служебно до приключване на първото по делото заседание, а и ответникът е направил
изрично възражение в отговора на исковата молба.
В настоящия случай от изложението на обстоятелствата в исковата молба се
установява, че пътно-транспортното произшествие, при което се твърди да са настъпили
процесните вреди, е реализирано на пътен участък на територията на ОБЩИНА
БОТЕВГРАД.
Доколкото там е осъществено твърдяното противоправното деяние на ответника,
1
то и там следва да се приеме, че е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът. Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския
районен съд, доколкото същият не е местно компетентен.
Така могивиран и на основание чл.108 ал.2 вр. чл.119 ал.3 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69897/2021г. на Софийския районен
съд, ІІ г.о., 57- ми състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.
Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна
жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2