№ 19170
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110116632 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ - редовно призован,
представлява се от прокурор Р..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля В.Л. К., ЕГН **********, ЛК №
**********, издадена на 09.06.2022 г. от МВР - София, българин, български гражданин,
осъждан за пътно-транспортно произшествие. С. М. Т. е мой брат.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят К. по въпроси на адв. К.: Да, зная брат ми да е бил привличан в
1
качеството на обвиняем. Доколкото си спомням това беше в средата на 2018 г. Той ми се
обади и ми каза, че са го обвини за хулиганство. Наказателното производство срещу него,
доколкото си спомням, продължи около една година - до средата на 2019 г. Когато заведоха
делото не бях в София, защото аз живеех в Разград, но той ми се обади, беше доста
притеснен. Седмица след това се прибрах в София, а когато се прибера в София живея при
него и говорихме доста. Беше доста притеснен - каза, че са го обвинили за нещо, което не е
направил. Седяхме до късно, говорихме два - три дни за това. После жена му два- три пъти
ми е звъняла да ми казва, че не може да спи и е доста притеснен. Той много се притесни,
понеже майка ни е адвокат и ще опетни нейното име. Той е завършил военноморското
училище, притесни се, че и това ще попречи на кариерата след това. Когато съм в София
излизаме в една компания. Доста от приятелите - сигурно той им е казал, като разбраха
започнаха да го отбягват. Според мен причината да го избягват приятелите е, защото делото
е за нарушаване на обществения ред и едва ли не ги е срам или нещо такова, не знам. Ние
сме в една компания, това го знам както от него, така и от неговите приятели. Да, направило
ми е впечатление, след като беше обвинен да е станал по-изнервен. Присъствал съм на два
скандала с майка ни и семейството не го прие приятно това нещо. Той беше доста изнервен
първите месеци. Скоро не се е оплаквал да е изживявал случката вследствие от повдигнатото
му обвинение, но първата една година, година и половина всеки път ставаше на въпрос.
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят К. по въпроси на прокурор Р.: Това е единственото провинение на брат
ми, като не зная за други нарушения на закона от негова страна.
Прокурор Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Предвид липсата на въпроси
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. К.: Моля да уважите изцяло ищцовата претенция по следните съображения:
установи се по делото, че спрямо ищеца е било повдигнато обвинение в извършване на
престъпление от общ характер. От постъпилата по делото прокурорска преписка се
установява, че преписката е завършила с постановление за прекратяване на наказателното
производство, доколкото не е доказано извършване на престъпление от общ характер. Няма
данни срещу това прокурорско постановление да е постъпила жалва, т.е. обжалване.
Същевременно установи се, че ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в
душевни страдания, стрес, унижено достойнство и опетнено име в резултат на привличането
му като обвиняем, което се доказа от събраните гласни доказателства, а и е житейски
логично. На последно място се установява причинно-следствена връзка между незаконното
му привличане като обвиняем от страна на прокуратурата и претърпените вреди.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Прокурор Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като
неоснователна и недоказана по основание и размер исковата молба, по съображенията,
изложени подробно в писмения отговор, който поддържам.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3