№ 15756
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110147752 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, представлява се от юрк. П., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.,
с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от Фирма от 13.06.2023г., с която моли ход на делото да
се даде в негово отсъствие, не се оспорва твърденията в исковата молба, представени са
изисканите от съда документите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 17.05.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
1
юрк. П. - Поддържам исковата молба, в това число и исканията за съдебно-
счетоводна експертиза, както и за съдебно-техническа експертиза. Нямам възражения по
доклада, да се приеме.
адв. С. – Ние оспорване, пасивната легитимация на ответника, като твърдим, че
апартаментът е собственост на неговата майка и моя доверител не е собственик не на ¼, а на
нито една ид. ч., като и партидата е на неговата майка, като по отношение на размера на
топлинната енергия ние не оспорваме. Да се приемат документите от трето лице помагач.
Нямам възражения по доклада
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като същият следва да бъде допълнен в частта по отношение на
обстоятелствата, които се явяват безспорни и ненуждаещи се от доказване, а именно, че през
процесния имот ищецът е доставял до топлоснабден имот с адрес /административен адрес/
топлина енергия на стойност посочена в исковата молба, както и че за процесния имот
услугата дялово разпределение е съгласно стойностите в исковата молба, които суми не
били заплатени. В тази връзка с оглед отделени за безспорни обстоятелства, следва да бъдат
оставени без уважение исканията на ищеца в исковата молба за допускане на съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото същите не са
необходими. Като по делото следва да бъдат приети представените от третото лице помагач
писмени доказателства, тъй като същите се представят съгласно изричните указания на
съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 17.05.2023 г. за
окончателен, като същият да се счита допълнен съгласно четените по-горе мотиви.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от
13.06.2023г. от трето лице помагач от Фирма.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца обективиран в
исковата молба за допускане съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа
експертиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
2
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. П. - Моля да уважите предявените искове, като доказани по основание и размер.
Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.
адв. С. - Моля да отхвърлите предявените искова молба изцяло, като неоснователна и
недоказана, тя е заведена за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., в този период моя
доверител не е собственик на идеална част от процесния имот, който е топлоснабден от
Фирма. С нотариален акт от 1995 г., майка му Розалия К.а е станала изключителен
собственик на имота. Искът не е заведен по закона за наследството в тази връзка
доказателства не представиха и моля иска да бъде отхвърлен изцяло. Ответникът няма и
партида в Фирма и считам, че ищцовото дружество не е доказало облигационна връзка, това
е задължение на самия ищец, след като той е посочил такава, считам иска за неосновател.
Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.
юрк. П. - Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3