№ 18270
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110140817 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на Л.я В. Станилова, ЕГН
**********, с адрес: с.мр, обл.София, ул.„ЦС" № 44А, чрез адвокат Е. ИВ, с която се иска
изменение на постановеното по делото решение по отношение присъдените в полза на
ответника разноски. В молбата са наведени доводи, че дори и при отхвърляне на исковете
разноски не се дължат, тъй като се касае за протребителски спор, при който е налице
произнасяне на съда на ЕС по съединени дела С-224/19 и С-259/19. Ищцата се позовава и на
определение № 366/16.08.2022 г. по ч.т.д.№ 1085/2022 г. по описа на ВКС, І т.о.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна "ККМ» ЕАД, е депозирала такъв, с
който оспорва доводите на ищеца.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на Л. В. С., ЕГН
**********, с адрес: с.мр, обл.София, ул.„ЦС" № 44А, подадена чрез адвокат Е. ИВ -
вписана в АК - ПЛ, със съдебен адрес: гр.ПЛ, ул.„ХК" № 2, за признаване за установено по
отношение на "ККМ» ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„КК" №1, представлявано от Д. ГВ и 3. ЯЯН - АТ, че сключеният между страните договор №
3-1-10272-143205 за предоставяне на потребителски кредит от 26.07.2017г. е нищожен на
основание чл.26 ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.22 от ЗПК, вр.с чл.11 и чл.19 ал.4 от ЗПК; както и иск
за признаване за установено по отношение на „КГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „МН" № 41, представлявано от Л.я ИВ Богоева, че
сключеният между страните договор за предоставяне на поръчителство от 26.07.2017г. е
1
нищожен, поради това, че е лишен от правно основание, уговорен е неравноправно в ущърб
на потребителя, противоречи на добрите нрави и не е породил правни последици и на
основание на обстоятелството, че обезпечава нищожна правна сделка.
По делото е постановено решение № 4617/24.03.2023 г., с което искът спрямо "ККМ»
ЕАД е отхвърлен, а този срещу «КГ" ЕООД е уважен изцяло. С оглед на това са
разпределени и разноски в полза на ищцата С. и в полза на ответника "ККМ» ЕАД.
Действително, налице е практика на СЕС и на ВКС, която е известна и на настоящия
състав, за недължимост на разноски при частично уважен иск, който има основанието си в
неравноправна клауза по потретибески договор. В случая обаче от една страна не е налице
частично уважаване на иска срещу "ККМ» ЕАД, а от друга страна този ответник и
ответникът „КГ" ЕООД, срещу когото искът е уважен, са различни правни субекти, с които
ищецът е встъпил в отделни првоотношения, поради което не може да се приеме, че е
изпълнено условието за поставяне на разноските в тежест на търговеца.
С оглед изложеното по-горе, настоящият състав намира, че не са налице основания да
ревизира становището си по отношение разноските, изложено в постановеното по делото
решение и подадената от ответника молба в тази насока следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.я В. Станилова, ЕГН **********, с адрес:
с.мр, обл.София, ул.„ЦС" № 44А, подадена чрез адвокат Е. ИВ, за изменение на
постановеното по настоящето гр.д.№ 40817/2022 г. решение № 4617/24.03.2023 г., досежно
присъдените разноски за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2