П Р О
Т О К О Л
Габрово, 16.06.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в открито
съдебно заседание, проведено на шестнадесети юни две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
при
участието на секретаря ЕЛКА СТАНЧЕВА,
сложи за разглеждане
Адм.дело № 305 по описа за 2020 г. докладвано от съдия КОСЕВ.
На
именно повторно повикване в 10:35 часа страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „******“ ЕООД – С. *************** -редовно призован,
не се явява представител.
ОТВЕТНИК – ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – СОФИЯ – редовно
призован, се представлява от юрисконсулт А. с пълномощно от днес.
Становища
по състава на съда и хода на делото.
Юрисконсулт Абилов - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
депозираната жалба.
С
жалбата се оспорва мълчалив отказ за произнасяне по Заявление за подпомагане за
кампания 2019 г. подадена от дружеството жалбоподател „******“ ЕООД с. Идилево.
Съдът
като съобрази, че с Решение от 28.04.2022 година по съединени дела С-160/21 г. и
С-217/21г. Съдът на Европейския съюз постановява, че чл. 75, параграф 1 от
Регламент /ЕС/ № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември
2013 година относно финансирането, управлението и мониторинга на общата
селскостопанска политика и за отмяна на регламенти /ЕИО/ № 352/78, /ЕО/ №
165/94, /ЕО/ № 2799/98, /ЕО/ № 814/2000, /ЕО/ № 1290/2005 и /ЕО/ № 485/2008 на
Съвета, изменен с Регламент /ЕС/ 2017/2393 на Европейския парламент и на Съвета
от 13 декември 2017 година, трябва да се тълкува в смисъл, че ако
разплащателната агенция на държава членка не изплати преди изтичането на
определения в тази разпоредба срок помощ, поискана от земеделски производител,
това не трябва да се приема за мълчалив отказ по съответното заявление за
подпомагане, и то независимо дали съответният земеделски производител е бил
уведомен за извършването на евентуални допълнителни проверки, които биха
обосновали пропускането на срока.
Предвид
даденото от СЕС тълкуване, настоящия съдебен състав намира, че в случая липсва
постановен мълчалив отказ от ответника, тъй като липсва разписано за него
задължение в национална или общностна правна норма да издаде индивидуален
административен акт по подаденото заявление за подпомагане в определен срок.
Предвид
горното, настоящият съдебен състав приема, че оспорването е недопустимо на
основание чл. 159, т. 1 от АПК и следва да се остави без разглеждане, а
образуваното производство да се прекрати, каквото е било и становището на
състава постановил решението на СЕС и
при първоначалното разглеждане на оспорването.
С
оглед изхода от спора който се явява благоприятен за ответника, основателно е
искането му за присъждане на разноски, като такива представляват заявените в
размер на 100.00 /сто/ лева
възнаграждение за юрисконсулт.
Водим
от горното и на основание чл. 230, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във
връзка с чл. 144 от АПК и чл. 159, т. 1 от АПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „******“ ЕООД – с. ***********, община Севлиево против мълчалив отказ на Изпълнителен
директор на Държавен фонд „Земеделие“ по подадено заявление с вх. № 02-2600/3568/07.08.2020 г. за
подпомагане за кампания 2019 г.
ОСЪЖДА „******“ ЕООД с. ************ да
заплати на Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ сума в размер на 100.00 /сто/
лева, представляваща разноски по делото /възнаграждение за юрисконсулт/.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 305/2020 година на
Административен съд – Габрово.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на
Република България в седемдневен срок от днес за ответника, а за жалбоподателя
от съобщаването.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: