Решение по дело №749/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

20.09.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

04.09.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Марияна Динкова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

749

по описа за

2019

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19- 1947- 000216/ 15.07.2019г. издадено от Началник РУ към ОДМВР- Кърджали, с което са наложени наказания глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП на Г.Д.М. с адрес *** с ЛНЧ ********** за извършено нарушение на 09.07.2019г. около 17.20часа в гр.Кърджали на ул.Републиканска на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят М., поради което го обжалвал с молба да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че не е извършил описаното в акта и наказателното постановление административно нарушение, при съставянето на акта и при издаване на наказателното постановление административно са допуснати съществени процесуални нарушения по чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ е завишено неправилно. Поради това моли съда да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно или да го измени като намали наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление по следните съображения: актосъставителят и наказващият орган са ограничили правата на жалбоподателя, тъй като не са му назначили преводач при връчването на двамата документа, както и се касае за маловажен случай на административно нарушение. Алтернативно пледира за намаляване на наказанията глоба и лишаване от право до законовия минимум.

Административно наказващият орган редовно призован не се явява и не се представлява.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено  следното от фактическа страна: На 09.07.2019г. свидетелят С.О.- полицейски инспектор в РУ- Кърджали, бил на работа от 7.00ч. до 19.00ч., като обслужвал централна градска част в гр.Кърджали. Около 17.20ч. той се намирал на ул.Републиканска срещу ресторант „Наталия“. Там спрял за проверка лек автомобил марка „Порше Панамера“ черен на цвят без поставени регистрационни табели. При нея установил, че жалбоподателят Г.М. управлява посоченото превозно средство, на което нямало поставени никакви регистрационни табели. Разговорът между проверяващия и водача се водел на турски език, при което свидетелят О. разбрал и видял, че регистрационните табели с № СВ176КG се намирали в автомобила. От там жалбоподателят М. заедно с управляваното от него МПС и пътуващите в него двама пътници, измежду които и свидетеля А.Ц., който владее български език, били отведени в районното управление за вземане на отношение. Там същият ден свидетелят А.Х. по свидетелски показания съставил акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя за управление на МПС, на което табелите с рег.№ СВ176КG не били поставени на определените за това места. Актът му бил преведен от свидетеля Ц., след което бил подписан от нарушителя без възражения. На тази база на 15.07.2019г. било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което бил санкциониран на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 09.07.2019г. около 17.20часа в гр.Кърджали на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Настоящата съдебна инстанция установи тези факти на база гласните доказателства дадени от свидетелите А.Х., С.О. и А.Ц., които си кореспондират с другите събрани по делото писмени доказателства- Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 444464/ 09.07.2019г., чиято доказателствена сила не бе оборена. Всички те установяват по безспорен начин описаната фактология.

От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба е процесуално допустима, тъй като същата е подадена в законоустановеният 7- дневен срок видно от обжалваното наказателно постановление, което било връчено на жалбоподателя на 23.07.2019г., а жалбата била подадена на следващия ден. Както акта за установяване на административно нарушение, така и наказателното постановление са надлежно оформени и връчени според правилата на ЗАНН. За да представлява едно деяние- действие или бездействие- административно нарушение или престъпление, следва същото да е обществено опасно, да е обявено от закона за наказуемо и да е извършено виновно, като основната разлика между административното нарушение и престъпление е именно в степента на обществена опасност на деянието. Ако липсва която и да е от тези основни характеристики, съответното деяние не би могло да се квалифицира като нарушение, респективно престъпление. Обжалваното наказателно постановление е издадено по повод извършване на деяние, което осъществява състава на чл.140 ал.1 от ЗДвП, а именно жалбоподателят М. управлявал МПС, на което табелите с регистрационните номера не са поставени на определените за това места. Правилно административнонаказващият орган е подвел извършеното нарушение под съответната наказателна разпоредба на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, според който „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места“. Налице е в настоящият казус съвкупността от всички признаци посочени в цитираният текст, като извършеното деяние е съставомерно, тъй като има съвпадане на всички факти на извършеното и това, което е установено в закона. На първо място от обективна страна- изпълнителното деяние е извършено като нарушителят е управлявал МПС с непоставена регистрационна табела на определоното място. На следващо място- признаците относно субекта са налице, тъй като жалбоподателят на посочената дата е бил водач на МПС- четириколесно превозно средство по смисъла на & 1 от ДР на ППЗДвП т.24. На трето място- от субективна страна нарушението е извършено с пряк умисъл: деецът е съзнавал, че следва управляваното от него МПС да има поставена регистрационна табела още повече че е правоспособен водач, имал е представа относно обществено опасните последици и съзнателно го е управлявал. При определянето на наказанието наказващият орган обаче не е отчел всички относими към деянието и дееца обстоятелства, а именно причините за нарушението и съдействието по време на проверката. Поради това е следвало да се наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства към минималния предвиден в закона размер на наказанието „глоба“, а именно 50лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец. Ето защо наказателното постановление в тази му част трябва да бъде изменено досежно размера на наказанието глоба, което да бъде намалено от 100лв. на 50лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ от 3 месеца за срок от 1 месец.

Настоящата инстанция не споделя доводите на жалбоподателя поради следните съображения: не се констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административнонаказателното производство. Актът за установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление са съставени правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било извършено, както и доказателствата, които го подкрепят. От изложените в акта и наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от жалбоподателя, кога е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита на нарушителя и да опорочава атакуваният акт до степен, налагаща отмяната му. Даденото описание на констатираното нарушение и установената по делото фактическа обстановка съответстват на посочената като нарушена правна норма, както и на санкционната такава; вярно е, че на жалбоподателя Г.М. не е назначен преводач, но това не е опорочило производството, тъй като безспорно се установи, че той е бил запознат с установеното нарушение и съставеният му акт му е бил преведен; констатираното административно нарушение не представлява маловажно такова, тъй като обществената му опасност не е по- ниска в сравнение с другите такива случай. По изложените съображения, Съдът

 

               Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 19- 1947- 000216/ 15.07.2019г. издадено от Началник РУ към ОДМВР- Кърджали, с което са наложени наказания глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП на Г.Д.М. с адрес *** с ЛНЧ ********** за извършено нарушение на 09.07.2019г. около 17.20часа в гр.Кърджали на ул.Републиканска на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА наложените наказания „глоба“ в размер от 100лв. на 50лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ от 3 месеца за срок от 1 месец.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.                               

 

                                     

                                                                       Районен съдия: