ЯРС,
в з.з. на 07.02.2020 г. по гр.д. № 2779/2019 г. по описа на ЯРС, като взе предвид,че
с Определение от 30.01.2020 г. е назначил повторна съдебно-техническа
експертиза с вещо лице инж.М.М.,който следва да отговори освен на поставените
задачи,така и на тези поставени му от съда,с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И : 287/7.2.2020г.
Вещото
лице след като се запознае с доказателствата по делото,извърши
оглед намястото на произшествието и с материалите,
съдържащи се в образуваното по случая ДП №210/2018 г. по описа на РУ-Тунджа на
МВР - гр. Ямбол, да даде заключение по
на поставените въпроси от страна на пълномощника на ищеца съдържащи се в
протокол от 30.01.2020 г и на следните задачи: 1. Каква е посоката на движение на лек автомобил марка и модел „Ауди А
3", с peг.
№ В 1295 НХ и ППС с животинска тяга непосредствено преди удара; 2. Каква е била скоростта на движение
на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ и на ППС с
животинска тяга преди и по време на удара; 3.
В кои части е настъпил ударът между лекия автомобил марка и модел „Ауди А
3", с peг.
№ В 1295 НХ и ППС с животинска тяга и къде
по дължината и ширината на пътното платно е настъпил удара между л.а. и ППС с
животинска тяга; 4. Къде са се установили
след удара лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ и ППС с
животинска тяга участва ли в процесното ПТП; 5.
Каква е била видимостта на водача на лек автомобил марка и модел „Ауди А
3", с peг.
№ В 1295 НХ; 5. Могъл ли е водачът
на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ да предотврати
настъпването на произшествието; 6.
Каква от техническа гледна точка е причината за настъпването на удара;7. Какъв е най-вероятният механизъм на
произшествието; 8.Имал ли е възможност водачът на л.а. марка и модел „Ауди A3", с per. № В 1295 НХ -Д.З.Д., да избегне удара, като заобиколи
ППС с животинска тяга, като се вземе предвид наличието или липсата на насрещно
движещи се МПС-та към момента на ПТП; 9. Къде се
е намирал пострадалия Г.Р.Н. в ППС с животинската тяга и как се е установило
тялото на пострадалия след настъпилия удар с л.а. марка и модел „Ауди A3",
с per. № В 1295 НХ; 10. Каква е
максимално допустимата скорост за движение на МПС в процесния
участък; 11. С какви включени светлини се е движил
л.а. Ауди A3", с per. № В 1295 НХ; 12. Каква е осветеността пред автомобила напред и надясно за водача на л.а.
„Ауди A3" на включени къси и дълги светлини; 13. Да се разработи подробна динамична мащабна скица на автотранспортното
местопроизшествие.
Вещото лице да се призове за участие по делото с оглед внесения депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...........................
/Г.
Г./