№ 1311
гр. С.З., 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 202155302027** по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Б.И.“ ООД, представлявано от управителя Г.
Н. Г. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ – гр. С.З. - редовно призовани, не изпращат
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: В. СТ. М. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛ: Г. ХР. П. – редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства и да допусне в качеството на свидетели:
актосъставителя и свидетеля по акта, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства, заверени копия на: Пощенски плик; АУАН Серия А-2021 №
294236/24.08.2021 година; Наказателно постановление № **-***/27.09.2021 година;
Известие за доставяне от 07.10.2021 година; Справка в Регистър на психологическите
изследвания на водачите за явяванията на психологическо изследване на: Н. Г. Г.; Справка
от 24.08.2021 година от SIEMENS VDO; Заповед № 1308/30.07.2020 година; Заповед № РД-
08-30/24.01.2020 година; Пощенски плик.
ДОПУСКА в качеството на свидетели актосъставителя В. СТ. М. и свидетеля при
съставяне на акта Г. ХР. П..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на актосъставителя и свидетеля по
акта.
Актосъставител В. СТ. М. - роден на *** година в гр. С., живущ в гр. С., българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работи като инспектор в Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. С.З., неосъждан, с ЕГН **********, без
родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.
1
Свидетел Г. ХР. П. - роден на *** година в гр. Х., живущ в гр. С., българин,
български гражданин, с висше образование, работи като инспектор в Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – гр. С.З., неосъждан, ЕГН **********, без родство и
особени взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, като преди това отстрани от съдебната зала свидетеля Г. ХР. П., до
разпита му, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ отстранява от съдебната зала свидетеля Г. ХР. П., до разпита му.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя В. СТ. М. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.: Актосъставител съм. Актът беше съставен за това, че
превозвачът е допуснал осъществяването на международен автомобилен превоз на товари от
Република Г. до Кралство В., с водач Н. Г. Г.. Видно от дигитална разпечатка на водача от
19.04.2021 година, който не е психологически годен и за това му нарушение, му е съставен
АУАН. Нарушението е установено при извършване на комплексна проверка на
предприятието в Областен отдел „Автомобилна администрация“ в гр. Х.. Там беше
извършена проверката. В хода на проверката се констатира, че е допуснал осъществяването
на нередовен превоз. В Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Х. е
констатирано нарушението. Този областен отдел е към Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ – гр. С.З..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Г. ХР. П. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на
нарушението. Нарушението е извършено и констатирано в гр. Х., в Областен отдел
„Автомобилна администрация“ – гр. Х., което е към Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ – гр. С.З..
ПРЕДВИД свидетелските показания дадени в днешното съдебно заседание и
приетите писмени доказателства, представени с приложената административно наказателна
преписка се установява, че със съставеното наказателно постановление е наложено
административно наказание на жалбоподателя – ”имуществена санкция” в размер на ***
лева за нарушение, извършено на *** год. в град Х..
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, Наказателното постановление
подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението. В конкретния случай компетентен да се произнесе по депозираната жалба
против издаденото наказателно постановление, е районен съд град Х..
С оглед на констатираното по-горе, съдът счита, че е в невъзможност да се произнесе
по депозираната жалба против обжалваното наказателно постановление, поради което
следва да прекрати образуваното пред Районен съд С.З. АН производство и изпрати
административно-наказателната преписка за произнасяне от компетентния за това Районен
съд град Х..
Водим от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 27**/2021 година по описа на
Районен съд – град С.З..
ИЗПРАЩА делото на Районен съд град Х., по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
3