№ 27689
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110143311 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу трима ответника А. А. П., с ЕГН
**********, и адрес гр.София, ул.Х*** *** №9, ***, П. А. П., с ЕГН **********, и адрес
гр.София, ул.Х*** *** №9, ***,и Ю. А. П., с ЕГН **********, и с адрес гр.София, ул.Х***
*** №9, ***, и тримата със със съдебен адрес гр.София, ул.*** *, *, чрез съответно трима
адвокати – ЕАД Св.Д., адв.С.Й.Д. и В.Ф.С., с предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и
чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото са постъпили отговори от тримата ответника с вх.№ 207323/4.10.2022г. от
отв.А.А.П., чрез ЕАД Св.Д., с вх.№ 207330/4.10.2022г. от отв.П.А.П. чрез адв.Св.Й.Д., и с вх.
№ 207327/4.10.2022г. от отв.Ю.А.П. чрез адв.В.Ф.С., в срока по чл.131 ГПК, поради което и
на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба
и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 25.11.2022г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
1
се връчи и препис от отговорите на тримата ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Витоша”, ул. *** № 3, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като
ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу двамата ответника
кумулативно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на тримата
ответника, че дължат част от оспорените суми по ЗИ№ 14116/20.5.2022г. издадена по ч.гр.д.
№ 25010/2022г. на СРС, като за неоспорените суми ЗИ е влязла частично в сила на
17.7.2022г., като исковете са срещу всеки от тримата ответника, че дължи на ищеца по
1/3ид.ч. от СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 262,50 лева/лв./, от които сумата от 224,40
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода от
1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 30,00 лв. за периода от 15.9.2019г. до
21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница дялово разпределение /ДР/ в размер на 8,10
лв. за периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г., като сумите са начислени за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, ул.Х*** *** № 9, ***, аб.№ 264109/ инсталация **********.
Сумите се разделят както следва между тримата ответника:
1/ За А. А. П. за 1/3ид.ч. от всички оспорени суми - обща сума от 87,50 лева/лв./, от
които сумата от 74,80лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 10 лв. за периода
от 15.9.2019г. до 21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница ДР в размер на 2,70 лв. за
периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г.;
2/ За П. А. П. за 1/3ид.ч. от всички оспорени суми - обща сума от 87,50 лева/лв./, от
които сумата от 74,80лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 10 лв. за периода
от 15.9.2019г. до 21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница ДР в размер на 2,70 лв. за
периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г.;
3/ За Ю. А. П. за 1/3ид.ч. от всички оспорени суми - обща сума от 87,50 лева/лв./, от
които сумата от 74,80лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 10 лв. за периода
от 15.9.2019г. до 21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница ДР в размер на 2,70 лв. за
периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
2
твърди, че тримата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ 14116/20.5.2022г. издадена по ч.гр.д.№
25010/2022г. на СРС и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес посочен в ЗИ и
ИМ - гр. София, ул.*** № 9, ***, аб.№ 264109/ инсталация **********. Посочва, че
съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите
на топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на
интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се
начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се
начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение. Твърди се, че тримата ответника са изпаднали в забава, затова са начислени
и лихви за това.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски за двете производства – заповедно и исково.
ТРИМАТА ОТВЕТНИКА, чрез упълномощени адвокати/предоставящи безплатна
правна помощ на тримата ответника по реда на чл.38 от Закон за адвокатурата/ са
представили подробни, с идентично съдържание отговора на ИМ/ОИМ/, като са оспорили
всичко възможно, включително и липса на облигационна връзка между страните. С
възраженията по чл.414 ГПК частично исковете са признати от тримата ответника, като са
оспорени само суми, за които е видно, че явно са погасени по давност. Направени са
множество доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като съдът не приема за
разглеждане всички възражения наведени с трите ОИМ, а само тези, които повтарят
възраженията наведени от тримата ответника по чл.414 ГПК в заповедното производство,
защото частично исковете са признати, а са оспорени само евентуално погасени по давност
суми.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства -
всичко изложено в ИМ, защото исковете са признати частично, т.е. наведените възражения с
трите ОИМ са извън оспорванията направени с възраженията по чл.414 ГПК, освен
наличието на погасителна давност.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: има ли погасени по давност суми, като ЗИ№
14116/20.5.2022г. издадена по ч.гр.д.№ 25010/2022г. на СРС е влязла в сила по признатите
суми и периоди. Всичко друго не е спорно.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
3
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и
2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца
следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените докумнети
представени с ИМ, както следва - Заявление за издаване на заповед за изпълнение; Документ
за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; Договор
между СЕС и „Т.С.” ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната
енергия; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на
фирма за дялово разпределение; Извлечение от сметки за дялово разпределение по месеци за
процесния период, от което е видно какъв е размера на дължимите суми за топлинна
енергия; Договор между „Т.С.” ЕАД и “Т.С.” ЕООД; Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в гр. София; Съобщения
към общи фактури; Пълномощно; Молба за откриване на партида - 2бр.; Уведомиително
писмо; Удостоверение за наследници; Писмо от СО- Район „Красно село“; Договор за
продажба на процесния имот; Удостоверение ТИС София.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД № 25010/2022г. по опис на
СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване и изслушване на
съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата
молба/ИМ/, защото исковете са частично признати, т.е. фактите за които се иска
експертизата са признати.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в
спорния период редовно счетоводство за спорния имот.
УКАЗВА НА вещото лице да изготви експертизата само за дължимите суми за
главница ТЕ, главница ДР и лихви за ТЕ и ДР за период 1.5.2018г.-31.3.2019г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В. – тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200,00 лева, вносими от
4
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесен депозит по делото в указания
5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. на
страната, която не е изпълнила указанията на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на тримата ответника,
защото са неотносими към предмета на спора, и с оглед процесуална икономия, доколкото
ЗИ е влязла в сила на 17.7.2022г. за част от сумите/тези, които не са погасени по давност/,
т.е. сумите по ЗИ са частично признати, а оспорените са само тези, които евентуално са
погасени по давност.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на на 3-то лице помагач ведно с препис на
ИМ, заедно с призовката за о.с.з.!
5
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6