№ 179
гр. С.З., 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20245500900071 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „Е.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление гр.С.З., ** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване на сигнал от НОИ ТП
– С.З. и извършване на проверка по преписка № 4235/2023г. по описа на ОП -
С.З. се установило, че М.Д.Н. ЕГН **********- управител на „Е.“ ЕООД с
ЕИК ***, с адрес на управление гр.С.З.**, е починала на 16.05.2022 година.
Сочи се, че едноличен собственик на капитала на „Е.“ ЕООД с ЕИК ***
е С.Н.С. с ЕГН **********, живущ в гр.С.З. ** - адреса на управление на
дружеството.
Едноличният собственик потвърждава в обясненията си, че не е
предприел действия за продължаване дейността на „Е.“ ЕООД.
Посочено е, че от смъртта на управителя до настоящия момент
дружеството работи без управител, а едноличният собственик С.Н.С. не е
предприел действия за вписването на нов управител.
Твърди се, че в продължение на повече от три месеца дружеството
работи без управител, което е довело до състояние на дружеството,
несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155, т.3 вр.чл.157,
ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура - С.З. да иска прекратяване на дейността на
1
„Е.“ ЕООД.
Ето защо, моли на основание чл.155 т.3 от ТЗ, съдът да постанови
решение, с което да прекрати дейността на „Е.“ ЕООД.
Постъпил е отговор на исковата молба, с който едноличният собственик
на капитала на дружеството С.Н.С. взема становище, че предявеният иск от
Окръжна прокуратура – С.З. е основателен и следва да бъде уважен. Счита, че
дейността на дружеството следва да бъде прекратена.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Е.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 16.03.2011г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управител е вписана М.Д.Н., а като едноличен
собственик на капитала е вписан С.Н.С..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт №
1270/17.05.2022г. издаден от Община С.З. се установява, че М.Д.Н. е
починала на 16.05.2022 г.
Представено е по делото сведение от едноличния собственик на
капитала С.Н.С., в което декларира, че управителката е починала преди около
три години и фирмата не извършва дейност от 2000 г., както и че след
нейната смърт не е избиран нов управител.
Видно от депозирания писмен отговор на исковата молба, С.Н.С. счита,
че искът е основателен и следва да бъде уважен.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията няма подадено заявление и не е извършено вписване
на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставки по чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество. Бездействието на едноличния
собственик на капитала С.Н.С. е довело до положение, при което в
продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител,
поради което са налице основанията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
2
„Е.“ ЕООД“ ЕООД гр.С.З..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Е.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление
гр.С.З., **.
ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление
гр.С.З., ** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския
окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3