Р Е
Ш Е Н
И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
София, 23.01.19
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, VI - ти въззивен състав, в открито съдебно заседание на
деветнадесети септември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАНОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР СТОИЦЕВ
ГАБРИЕЛА
ЛАЗАРОВА
при секретаря Марина Тодорова и в
присъствието на прокурор Ахмед Кокоев, като разгледа докладваното от съдия
Стоицев ВНОХД №639 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.313 и сл.
от НПК.
Образувано е по въззивен протест на
прокурор при СРП срещу присъда на Софийски районен съд, НО, 14 състав от
01.10.2014 година по НОХД № 8235/2013 год., с която подсъдимият Ц.Й.Х. е
признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл.348, б.“а“, пр.2 от НК.
В протеста се твърди, че повдигнатото
срещу подсъдимия обвинение се доказва по несъмнен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства. Посочено е, че подсъдимият е държал
радиостанция марка „Zonton 999“, в която са били запаметени /въведени/ 16 канала,
15 от които са били с честоти, предназначени за използване от „Национална
сигурност и отбрана“. Твърди се, че при това положение подсъдимият е следвало
да притежава или разрешително за правоспособност на радиолюбител, или
разрешително за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс -
радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения за собствени
нужди, и доколкото подсъдимият не е имал такива разрешения, деянието е
съставомерно по чл.348, б.“а“, пр.2 от НК. Изложени са доводи, че за съставомерността
на деянието не е нужно подсъдимият да е ползвал радиостанцията т.е. нейното
държане е достатъчно основание за ангажиране на наказателната му отговорност.
Направено е искане присъдата на районния съд да бъде отменена и да бъде
постановена нова осъдителна присъда.
В протеста не е направено искане за допускане на нови доказателства.
В закрито съдебно заседание на 27.08.2018 год., въззивният съд по реда
на чл.327 от НПК, е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото, не
се налага разпит на подсъдимия, на свидетели и вещи лица.
В открито съдебно заседание на
19.09.2018 година, представителят на държавното обвинение моли протестът на СРП
да бъде уважен, а присъдата, с която подсъдимият е признат за невиновен и
оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 348, б
„а“, алт.2 от НК да бъде отменена. Твърди, че по делото са събрани достатъчно
доказателства, които да обусловят осъждането на подсъдимия Х., като в тази
насока са показанията на полицейските служители от 04 РУП – свидетелите П. и П.,
както и изготвената по делото съдебно-техническа експертиза. Прокурорът твърди
още, че подсъдимият, чрез упражняване на фактическата власт над радиостанцията,
е осъществил изпълнителното деяние по чл.348, б “а“ от НК, като държането е без
правно основание, тъй като липсва надлежно разрешение от Комисията за
регулиране на съобщенията, както изисква закона, което пък е основание за
наказателна отговорност и поради това престъплението е извършено от подсъдимия.
Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено
наказание в минимален размер за срок от три месеца „Лишаване от свобода“, което
да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години и кумулативно да
бъде наложено и наказание „Глоба“, също в минимален размер.
Подсъдимият Ц.Х., в своя защита моли
присъдата да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.
В последната си дума, подсъдимият моли
да бъде оправдан.
Софийски градски съд, след като обсъди
доводите в протеста, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и
след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на
атакуваната присъда, констатира следното:
От фактическа страна:
Подс. Ц.Й.Х. е роден на *** год. в гр. София,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан,
EFH: **********.
На 10.03.2013 год., около 12.20 часа,
подс. Ц.Й.Х. се намирал в гр. София, площад “********, срещу вход АЗ на
Национален Дворец на културата. В горния ляв външен джоб на якето си, Х. държал
радиосредство - радиостанция “ZONTON 999”, модел “ST- 618”, със запаметени на
нея шестнадесет броя канала е честоти, настроена на канал № 4 с честотна
модулация на сигнала 170.600 MHz, работеща в диапазона - 137 MHz - 174 MHz,
попадащ в честотния диапазон /162.875 - 174/ MHz - “Национална сигурност и
отбрана”, съгласно “Национален план за разпределение на радиоспектъра на
радиочестоти и радиочестотни ленти за граждански нужди, за нуждите на
националната сигурност и отбраната, както и за съвместно ползване между тях”/,
без да има писмено разрешение за това. По същото време и на същото място се
намирали св. М.В.П.и св. Б.Л.П. - полицейски служители при 04 РУ „Полиция” -
СДВР, които били в състава на ПП 102-4 и извършвали обход на маршрута. Двамата
свидетели забелязали подсъдимия, който бил облечен с тъмни дрехи и бейзболна
шапка. Св. П. и св. П. решили да извършат полицейска проверка. След като
установили по лична карта самоличността на Х., полицейските служители
докладвали на оперативната дежурна част при 04 РУ „Полиция” - СДВР, която от
своя страна подала информация, че подс. Х. е криминално проявен. Свидетелите
забелязали радиостанцията, която се подавала от левия външен джоб на якето на Х.
и настояли последният да поясни какво представлява и защо я държи. Подсъдимия
отговорил, че чака свой приятел, за да „карат колела” в планината и
радиостанцията им е необходима, за да поддържат комуникация помежду си. П. и П.
не повярвали на думите на Х., тъй като той не бил с велосипед и бил сам, валял
дъжд и времето не било подходящо за каране на велосипед. В разстояние около
тридесет минути не пристигнал очакваният приятел на Х.. Последният казал на
полицейските служители, че закупил радиостанцията чрез интернет и не представил
документи за нея. Подсъдимият бил отведен в 04 РУ „Полиция” - СДВР, където в
присъствието на поемни лица били извършени обиск и изземване, в хода на които инкриминираната
радиостанция била иззета.
Горната фактическа обстановка съдът
приема въз основа на следните събрани по
делото доказателствени материали:
Гласни доказателства: обясненията на
подсъдимия, показанията на свидетелите – полицейски служители при 04 РУП – СДВР
– М. П. и Б.П., показанията на свидетеля И.С..
Експертни заключения: заключение на
съдебно – техническа експертиза /лист 38 от ДП/
Писмени доказателства: справка от
Комисията за регулиране на съобщенията /лист 43 от ДП/, справка за съдимост на Ц.Х.
/лист 29 от ДП/.
Веществено доказателство: радиостанция,
“ZONTON 999”, модел “ST- 618”.
По доказателствата:
Софийски градски съд намира, че
събраните от първоинстанционния съд гласни и писмени доказателства са
достатъчни и взаимосвързани, за да бъдат направени фактически изводи, които
настоящият съд смята за правилни, задълбочени и обосновани, поради което не намира
за необходимо да преповтаря.
Въззивният съд кредитира обясненията на
подсъдимия по повдигнатото обвинение, като отчита, че същите кореспондират с
останалите събрани гласни доказателства и едновременно с това, по делото не са
ангажирани доказателства, които да опровергават обясненията на подсъдимия.
Подсъдимият заявява, че е закупил
процесната радиостанция от сайт в интернет, с цел същата да бъде ползвана в гората
за комуникация с приятели, тъй като бил колоездач. Заявява още, че не е знаел,
че за ползването на радиостанцията трябва да има разрешение от съответния
орган, на който законодателят е предоставил компетентността да упражнява
държавната власт по отношение на обществените отношения, свързани с
електронните съобщения. Не отрича както собствеността на радиостанцията, така и
липсата на разрешение за ползването й.
Показанията на свидетелите П. и П.,
въззивният съд, подобно на първоинстанционния, намира за логични, пълни и
последователни. От тях става ясно, че на инкриминираните дата и място те са
спрели за проверка подсъдимия Х., който казал, че чака приятел, за да карат велосипеди
в гората. Установили са също така, че в джоба на якето си подсъдимият носел радиостанция,
която не е ползвал към момента на проверката.
Съдът кредитира показанията на свидетеля
И.С.. Той е присъствал при обиска на подсъдимия и изземването на радиостанцията
като веществено доказателство, като потвърждава
извънсъдебните обясненията на подсъдимия, че радиостанцията му е трябвала,
защото щял да ходи в гората.
Видно от експертното заключение на назначената
техническа експертиза, радиостанцията, иззета от подс. Ц.Й.Х. представлява
радиостанция “ZONTON 999”, модел “ST-618”, със запаметени на нея шестнадесет
броя канала с честоти, която при включване се установява на канал № 4 с
честотна модулация на сигнала 170.600 MHz. Радиостанцията работи в диапазона
137 MHz - 174 MHz, попадащ в честотния диапазон 162.875 - 174 MHz - “Национална
сигурност и отбрана”, съгласно “Национален план за разпределение на радиоспектъра
на радиочестоти и радиочестотни ленти за граждански нужди, за нуждите на
националната сигурност и отбраната, както и за съвместно ползване между тях”.
Съдът счита че вещото лице е дало обоснован и компетентен отговор на
поставените въпроси, поради което не намира основание да се усъмни в
достоверността на изготвеното заключение.
Видно от приложената справка от
Комисията за регулиране на съобщенията, подс. Ц.Й.Х. няма издадено писмено
разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс -
радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения и/или
разрешително за правоспособност на радиолюбител.
От правна страна:
Както бе посочено по-горе, безспорно е
установено, че на инкриминираните дата и място, подсъдимият Х. е държал радиосредство - радиостанция “ZONTON 999”,
модел “ST-618”, със запаметени на нея шестнадесет броя канала с честоти, която
при включване се установява на канал № 4 с честотна модулация на сигнала
170.600 MHz. Радиостанцията работи в диапазона 137 MHz - 174 MHz, попадащ в честотния
диапазон 162.875 - 174 MHz - “Национална сигурност и отбрана”, съгласно
“Национален план за разпределение на радиоспектъра на радиочестоти и
радиочестотни ленти за граждански нужди, за нуждите на националната сигурност и
отбраната, както и за съвместно ползване между тях”. Радиостанцията подлежи на разрешителен режим
за ползване и притежание, доколкото същата е настроена и може да излъчва в
честотния диапазон, предназначен за нуждите на националната сигурност и отбраната.
С деянието си подс. Х. е осъществил само
от обективна страна състава на престъпление по чл.348, б.“а“, пр.2 от НК, тъй
като е държал радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено
разрешение за това.
По делото липсват доказателства за субективната
страна на престъплението. В обясненията си пред районният съд подсъдимият
заявява, че не е съзнавал, че държаната от него радиостанция била настроена на
честоти, за които се изисква специално разрешение. Твърди, че е закупил
радиостанцията чрез сайта „продавалник.ком“ от частно лице и посочва, че радиостанцията
му била нужна, когато ходи в гората, за да кара мотор и да комуникира с други
мотористи. Заявява, че подобни радиостанции се продавали свободно по
магазините, в търговските обекти не предупреждавали, че за тях са необходими
някакви специални разрешения и че масовата практика сред мотористите и
колоездачите била да ползват подобни радиосредства. Обясненията на подсъдимия в
тази част не са опровергани от други събрани по делото доказателства. В
производството по дела от общ характер тежестта да се докаже обвинението лежи
върху прокурора, а в настоящия случай, прокуратурата не е ангажирала
доказателства, които да установят недостоверност на обясненията на подсъдимия,
поради което съдът следва да ги приеме за достоверни и да ги кредитира.
Съгласно обясненията, подсъдимият не е съзнавал, че радиостанцията е настроена
на честоти, предназначени за нуждите на националната сигурност и отбраната.
Съгласно чл.14, ал.1 от НК незнанието на фактическите обстоятелства, които
принадлежат към състава на престъплението изключва умисъла относно това
престъпление. Престъплението по чл.348, б.“а“, пр.2 от НК е наказуемо само при
умишлена форма на вина и при положение, че от субективна страна при подсъдимия
не се установява умисъл за това престъпление, то деянието е несъставомерно.
Правилно СРС е постановил на основание
чл. 53, ал.2, б „а“ от НК да бъде отнето в полза на държавата вещественото
доказателство - радиостанция “ZONTON 999”, модел “ST-618”, притежаването на
която е забранено - радиостанцията подлежи на разрешителен режим за ползване и
притежание, доколкото същата е настроена и може да излъчва в честотния
диапазон, предназначен за нуждите на националната сигурност и отбраната.
Мотивиран от горното и на основание чл.
334, т. 6 вр. чл. 338 от НПК, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда на Софийски районен съд, НО, 14
състав от 01.10.2014 година по НОХД № 8235/2013 година.
Решението
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.